Le choix de l'étalon - Prix Saillie

Hélène, pour avoir vu Marquis de très nombreuses fois, je peux t'assurer qu'il n'est pas cagneux...même si la photo le laisserait croire!!!
Par contre il est fortement encastelé, avec les parois internes des 2 sabots quasi verticales...la garniture importante de la ferrure en interne est destinée à faire s'élargir la sole, donc évaser les parois...par contre il a de tous petits pieds (triple 0), au même titre que Justice d'ailleurs qui a exactement le même défaut!!!

lam's arabians a écrit:

Hélène, pour avoir vu Marquis de très nombreuses fois, je peux t'assurer qu'il n'est pas cagneux...même si la photo le laisserait croire!!!
Par contre il est fortement encastelé, avec les parois internes des 2 sabots quasi verticales...la garniture importante de la ferrure en interne est destinée à faire s'élargir la sole, donc évaser les parois...par contre il a de tous petits pieds (triple 0), au même titre que Justice d'ailleurs qui a exactement le même défaut!!!

Sachant que cette encastelure n'est pas forcément génétique. On retrouve souvent ce genre de défaut sur des chevaux qui ont été ferrés dès leur plus jeune âge. C'est certainement le cas de Marquis qui a été ferré aux antérieurs bien avant ses 1 an...donc ce problème ne devrait empêcher personne d'y mettre des juments (si c'est possible, ce dont je doute). Il a d'autres défauts tout de même plus flagrants...

Pas cagneux ? Nous n'avons pas du voir le même cheval....

En tout cas, il y a 2 ans (2009), il ne l'était pas, ça a pu venir depuis...
Ce jour là, ce sont les aplombs d'Eden C qui m'avaient interpelé

Le discours sur le modèle en général rejoint celui sur les gouts "et les couleurs" si j'ose dire. Mais le problème de fond du show n'est pas le modèle : c'est le fait qu'on juge un cheval tronqué, sans tenir aucun compte de ses jambes et très peu de son dos. Les notes sur les jambes sont une mascarade.
Or, concours de beauté ou pas, c'est toucher à l'intégrité même de l'espèce que de sélectionner la race par la mise en avant de sujets ayant fondamentalement de très gros problèmes de membres.
C'est aussi pour ça que, malgré tout l'argent qu'il brasse, le milieu du show est totalement discrédité par les amoureux de la race qui font partie du grand peuple des cavaliers . Et c'est bien tout le drame du show que ses acteurs ne soient pas cavaliers. Et n'en ait rien à foutre de préserver un animal sain.
Et c'est aussi pour cette raison qu'essayer d'introduire l'équitation dans le monde du show est vain.

Question pieds, j'ai été aussi fortement choquée de découvrir ceux d'Espressivo, dont j'avais adoré le modèle. En équitation, c'est un non sens de faire reproduire un cheval avec des pieds pareils.

Et pour ne pas facher tout le monde, quand je parle du monde du show, je ne parle pas des petits éleveurs passionnés qui eux conjuguent beauté et ...non handicapé.

Chaka a écrit:

Le discours sur le modèle en général rejoint celui sur les gouts "et les couleurs" si j'ose dire. Mais le problème de fond du show n'est pas le modèle : c'est le fait qu'on juge un cheval tronqué, sans tenir aucun compte de ses jambes et très peu de son dos.

Le dos fait partie intégrante du modèle, non?? Et je pense qu'avec les membres, il fait partie des critères les moins subjectifs, et donc en aucun cas une question de goûts et couleurs...que ce soit un pur sang arabe, soit-il de "show", ou pas, ou n'importe quelle race de chevaux...

El Kabir Arabians a écrit:

Chaka a écrit:

Le discours sur le modèle en général rejoint celui sur les gouts "et les couleurs" si j'ose dire. Mais le problème de fond du show n'est pas le modèle : c'est le fait qu'on juge un cheval tronqué, sans tenir aucun compte de ses jambes et très peu de son dos.

Le dos fait partie intégrante du modèle, non?? Et je pense qu'avec les membres, il fait partie des critères les moins subjectifs, et donc en aucun cas une question de goûts et couleurs...que ce soit un pur sang arabe, soit-il de "show", ou pas, ou n'importe quelle race de chevaux...

certains chevaux bien noté en show ont des dos dégueux, en cuvette, pas tendu, pas musclé, qui font dire qu'une fois monté (ce qui est rarement le cas) ca doit pas etre une partie de plaisir pour le cheval de soutenir tout la masse.
pour les jambes pareil, on ne devient pas cagneux du jour au lendemain, on l'est de naissance (voir un défaut ou d'un manque de parage dés tout petit...

lam's arabians a écrit:

Hélène, pour avoir vu Marquis de très nombreuses fois, je peux t'assurer qu'il n'est pas cagneux...

Dont acte.