Limitation nombre d'étalons en france ?

John R a écrit:

Sinon, est-il réellement nécessaire de faire une asso pour ça? il existe un site sur le CA qui est déjà très utile (il pourrait être mieux fait OK). Une version française étendue à d'autres critères ne seraient-elles pas pertinentes?

Le problème, c'est toujours d'arriver à éviter les conflits d'intérets, et d'arriver à faire vivre sous le meme toit l'endurance et le show...

Et si ce ce n'était pas aux 6 000 000 000 d'habitants de la Terre de se mettre au français mais au 60 000 000 d'habitants de la France de se mettre à l'anglais?

Chaka a écrit:

Le problème, c'est toujours d'arriver à éviter les conflits d'intérets, et d'arriver à faire vivre sous le meme toit l'endurance et le show...

du moment où les informations sont objectives et factuelles, je ne vois pas le problème.

Sanitaire: MCE, AVE, AIE, CA, SCID, OCD, etc
Origines: pédigrée sur 5 génération, type de lignée (POL, ESP, SU, EGY, etc)
Performances: indices CSO, CCE, DR, ENDU...

Je suis bien d'accord avec toi John, mais d'après ce que j'avais compris, la démarche de l'ACA allait plus vers un cheval type. J'ai peut être mal compris ?

Chaka, l'ACA a juste posé le problème globale d'une sélection des étalons.

Le critère type a été évoqué par les intervenants du forum.

En fait, j'ai fait un amalgame entre ce sujet et la démarche "cheval de sport" de l'ACA, avec les épreuves montées, qui elle, relèvent du show...

C'est une bonne initiative qui a le mérite d'exister, mais il me semble qu'une démarche saine et objective s'opposerait grandement aux intérets financiers d'un certain nombre de ses membres... On parle de pression des juges aux Championnats du monde en disant que cela pipote les résultats (et c'est vrai, on l'a vu) et donc, honnetement John, je ne vois pas comment l'ACA pourrait s'en sortir proprement avec un sujet pareil...

Chaka a écrit:

C'est une bonne initiative qui a le mérite d'exister, mais il me semble qu'une démarche saine et objective s'opposerait grandement aux intérets financiers d'un certain nombre de ses membres... On parle de pression des juges aux Championnats du monde en disant que cela pipote les résultats (et c'est vrai, on l'a vu) et donc, honnetement John, je ne vois pas comment l'ACA pourrait s'en sortir proprement avec un sujet pareil...

Les épreuves montées (CPCAS), ne relèvent pas du show... elles font parties de la partie "cheval arabe", présidée par Alain Coural, qui comprend donc le show + le CPCAS, et non pas le CPCAS dans le show ;-)

A côté de la partie "Cheval arabe", il y a 3 autres parties: l'endurance, les courses, et la plus importante aux yeux de beaucoup, "le cheval pour tous". Cette dernière parle du simple fait de posséder un pur-sang arabe pour le simple plaisir de partager un moment unique avec ce cheval d'exception. C'est ici que se retrouve la majorité des possesseurs d'arabes.

L'ACA travaille pour ces 4 parties (le Conseil d'administration étant répartit de façon homogène), et non pas simplement pour le show (qui si on réfléchit bien, ne correspond qu'à 12,5% de l'ACA, rien de plus) :-)

bonne soirée!

Chaka a écrit:

En fait, j'ai fait un amalgame entre ce sujet et la démarche "cheval de sport" de l'ACA, avec les épreuves montées, qui elle, relèvent du show...

si je n'ai pas tout compris de travers, ce sont surtout les ridden Class qui sont le liées au show. Par les épreuves sportives du CPCAS.

John R a écrit:

Chaka a écrit:

Le problème, c'est toujours d'arriver à éviter les conflits d'intérets, et d'arriver à faire vivre sous le meme toit l'endurance et le show...

du moment où les informations sont objectives et factuelles, je ne vois pas le problème.

Sanitaire: MCE, AVE, AIE, CA, SCID, OCD, etc
Origines: pédigrée sur 5 génération, type de lignée (POL, ESP, SU, EGY, etc)
Performances: indices CSO, CCE, DR, ENDU...

Il semblerait donc que nous soyions arrivés à un consensus qui fait l'unanimité déjà pour les étalons au moins sur ces informations précises où aucun avis perso n'aurait à intervenir puisque ce sont des points non discutables !!!
Quelles sont les idées pour la mise en place, comment cela se passe t'il dans les autres pays ? Aca ? studbook ?

Autant pour moi.

John, que Dieu t'entende !

Bonne soirée

Amghar Padron a écrit:

Chaka a écrit:

En fait, j'ai fait un amalgame entre ce sujet et la démarche "cheval de sport" de l'ACA, avec les épreuves montées, qui elle, relèvent du show...

si je n'ai pas tout compris de travers, ce sont surtout les ridden Class qui sont le liées au show. Par les épreuves sportives du CPCAS.

Exact :-D

Il y aura en effet des épreuves de la discipline "ridden class" qui seront organisés lors des concours D, et de certains autres C, B ou A! Histoire de faire un lien (un pont).
Néanmoins, des épreuves de ridden class seront également organisées lors des 4 concours régionaux CPCAS (sport uniquement).

Désolé pour le hors-sujet :-)

la limitation du nombre des étalons me semble etre une évidence!
après comment faire??aucun système ne sera parfait et ne satisfera pas tout le monde..
Dans d'autres pays il existe une sélection....Pourquoi ne pas engager une rèfflexion et se mettre d'accord avec les autres sb européen pour définir ensemble des règles de sélections des étalons? un système "européen limiterait forcement les "magouilles".
Il me semble qu'a une époque l'ACA avait un système de sélection des étalons...Comment se faisait cette sélection??
Si les tests SCID/CA.OCD étaient obligatoires il y aurait déja une pré selection de la part des éleveurs pour le choix de l'étalon.

Patrick4 a écrit:

l
Si les tests SCID/CA.OCD étaient obligatoires il y aurait déja une pré selection de la part des éleveurs pour le choix de l'étalon.

Je suis favorable à la sélection des reproducteurs, et plus particulièrement celle des étalons. J'appelle de mes vœux l'obligation de faire tester les reproducteurs et la divulgation des résultats. Mais je pense qu'écarter d'entrée de la reproduction tous les porteurs de maladies génétiques connues serait une immense erreur.

**********PROPOS SUPPRIMES PAR L'ADMINISTRATEUR*********
@palatina; il y a eu des chvx testés LFS poteurr ds toutes les lignées, pas de bol va falloir tester aussi tt vos chevx.
Mais bon comme d'hab,en France, on va avoir 30 ans de retard par rapport aux autres pays... et moi je V me faire bannir par le modo paske je suis pas "pote"pote" du groupe, na fout, vous creusez votre porpre tombe les gars avec tt vos conneries....

Je viens de lire le message de notre cher info anonyme, et je trouve que cela serait vraiment bien que cette personne, très impolie d'ailleurs, ait au moins le courage de se dévoiler au grand jour !
Ce serait bien que tout le monde sache qui se cache derrière ce personnage, au langage plus que douteux, qui se permet d'attaquer plusieurs personnes sur ce forum.

vegasou, on en a déjà discuté en MP, c pas les personnes que j'attaque mais certains (pas tous) les propos de quelques personnes. et qui je suis tu le sais aussi. allez a + 1 2 7 4 tt la troupe ici.

C' r'parti, on pense pas kom les aut' ici alor on a po le droit de pensé sr ce forum, pas s'étonné ki a - de monde ou des gens en invit'

Info, vous ne m'avez jamais dit qui vous étiez, même en MP !

au fait vegasou (a qui j'ai dit mon nom en MP), vos amis de corneel ont du vous dire qu'on a rappelé les 492 1ers chvx testés pour le CA av statuts CA/CA et CA/N parce qu'il y avait possibilité d'erreur dans le test, donc que le test n'était pas fiable.ils ont retesté GRATUITEMENT ces chvx et trouvé 16 erreurs, 15 CA/N qui étaient N/N et un CA/Ca qui était CA/N. selon votre raisonnement pour le test lfs (pas fiable à 100%) donc, vu que le test CA était pas fiable, il ne fallait pas tester aussi pour le CA? selon moi, test fiable à 100. ou pas, vaut mieux perdre quelques saillies parce que mon étalon est testé même av erreur lfs/N ou CA/N durant un ou deux ans plutôt que prendre le risque de perdre des poulains, mais ça c'est mon avis, l'avis de qqu'un de conciencieux pas celui d'un ambitieux. sur ce cassos pr hiebrantion de nv.

Info a écrit:

au fait vegasou (a qui j'ai dit mon nom en MP), vos amis de corneel ont du vous dire qu'on a rappelé les 492 1ers chvx testés pour le CA av statuts CA/CA et CA/N parce qu'il y avait possibilité d'erreur dans le test, donc que le test n'était pas fiable.ils ont retesté GRATUITEMENT ces chvx et trouvé 16 erreurs, 15 CA/N qui étaient N/N et un CA/Ca qui était CA/N. selon votre raisonnement pour le test lfs (pas fiable à 100%) donc, vu que le test CA était pas fiable, il ne fallait pas tester aussi pour le CA? selon moi, test fiable à 100. ou pas, vaut mieux perdre quelques saillies parce que mon étalon est testé même av erreur lfs/N ou CA/N durant un ou deux ans plutôt que prendre le risque de perdre des poulains, mais ça c'est mon avis, l'avis de qqu'un de conciencieux pas celui d'un ambitieux. sur ce cassos pr hiebrantion de nv.

là vous m'étonnez parce qu'ils n'ont pas retesté les N/N

Lupy, il y aussi "on a rappelé les 492 1ers chvx testés pour le CA av statuts CA/CA et CA/N parce qu'il y avait possibilité d'erreur dans le test" avant bonne soirée et bise à vos filles.

Revenons au sujet; quelqu'un sait quoi, quand, où et comment pour l'agréement des psar pour saillir ?Alain, Régis ou John, si vous êtes dans le coin, merci de nous dire s'il y a du nouveau

euh a écrit:

Lupy, il y aussi "on a rappelé les 492 1ers chvx testés pour le CA av statuts CA/CA et CA/N parce qu'il y avait possibilité d'erreur dans le test" avant bonne soirée et bise à vos filles.

je n'en suis pas encore à l'apéro

c'est bien ce que j'ai dit, ils n'ont pas refait les chevaux avec un résultat N/N contrairement à ce que dit info, comment ont-ils pû trouver 15 chevaux CA/N qui étaient N/N

euh je fais des bises à mes filles de la part de qui