Faut-il rendre obligatoire les inscriptions sur ce forum?

Je mets un sondage en place pour avoir vos avis sur la question afin de préserver la bonne continuité de ce forum.

Cela permettra à notre ami Jacquo de prendre une décision définitive à ce sujet.

Cela servirait-il à quelque chose, les gens s'inscrivent quand même sur n'importe quel nom

oui,
mais cela évitera qu'ils changent de pseudo a tout-bout-de-champ !!!
y en a un peu ras le molusque de ne plus savoir avec qui on fait causette !!

Franchement, je ne vois pas l'intérêt, que chacun fasse ce qu'il veut, on prend les bonnes choses et on laisse les cloches, ça changera rien... la même personne peut prendre plusieurs inscriptions ou plusieurs adresses mails non ? (j'y connais pas grand chose mais ...) ; y'a des idiots partout, on est pas obligés de les supporter, on les ignore, de toute façon on est toujours le con de quelqu'un...

Traçabilité sur le forum

Ridicule, on peut changer d'adresse et de pseudo comme on veut. A moins de tracer sur l'adresse Ip de l'ordi Big Brother is watching you!!! Badawi , les personnes du forum sont à priori assez responsables pour faire le tri! Jacques, je préfère à Jacquo est l'administrateur et modérateur, et je pense qu'il a ouvert cet espace de discusion sans avoir l'esprit de flicage. Le forum s'auto régule in fine.

Je pense tout de même que ça limitera les soucis d'invité surprise balançant des conneries.
Même si on peut changer de pseudo, il y a une trace vers l'adresse e-mail et je pense qu'il faut vraiment être motivé pour s'amuser à en créer une tout les quinze jours.
Je ne fais que transmettre un point de vue sur la question. Au vue du résultat du sondage, il semblerait que les forumeurs soit intéressés par cette fonction donc ce n'est pas si ridicule que ça Palo.

Jacquo, jacques, la jack's... il en faut pour tout le monde enfin!

Bof... Personnellement je trouve que le forum a parfois déjà une ambiance tres "élitiste" alors si il faut s'inscire obligatoirement....D'autant que je ne suis vraiment pas certaine que ça décourage les fauteurs de trouble....Par contre cela pour décourager les gens qui auraient une réponse à apporter sur un sujet et qui ne passe qu'occasionnellement...Car c'est parfois ennuyeux d'être inscrit sur 50 forums différents.....

Moi et mon ami sarko 1er on dit

Arrêtez la dictature des masses laborieuses et faites comme nous, arrêtez de vous prendre la tête et profitez de votre bonne fortune.
Un forum triste c'est un forum qui ne marche pas

Badawi a écrit:

Je pense tout de même que ça limitera les soucis d'invité surprise balançant des conneries.
Même si on peut changer de pseudo, il y a une trace vers l'adresse e-mail et je pense qu'il faut vraiment être motivé pour s'amuser à en créer une tout les quinze jours.
Je ne fais que transmettre un point de vue sur la question. Au vue du résultat du sondage, il semblerait que les forumeurs soit intéressés par cette fonction donc ce n'est pas si ridicule que ça Palo.

Jacquo, jacques, la jack's... il en faut pour tout le monde enfin!

suis d'accord !!

Je partage tout a fait l'avis de Badawi et de Fab,et je vais meme plus loin en demandant carrement la suppression de l'anonymat.

Je suis d'accord avec FandeMuscat : être obligé de s'inscrire pour répondre c'est décourageant. Les "invités pollueurs" s'inviteront de toute façon en s'inscrivant, mais il est vrai que c'est tentant de verrouiller quand il y a des vagues d'"invités" sur certains sujets. Peut-être existe-t-il une option au niveau des posts, ou les forumeurs initiateurs de posts peuvent autoriser ou non les invités à répondre ?
C'est le lot des forums "ouverts" dans le sens où ce n'est pas un forum technique, et qu'il est facile de donner son avis sans avoir pour autant besoin d'un bagage qqconque pour le justifier. Ce sont les joies d'internet, la terre entière peut donner son avis sur n'importe quel sujet.

Et puis comme dit Palolim, ça s'autorégule sur le long terme.
Niveau flicage on est déjà servis dans la vraie vie !! y a-t-il vraiment besoin de savoir qui cause derrière son écran quand les propos sont cohérents (j'peux vous délivrer le pedigree qui se cache derrière Gritou, mais bon, c'est pas follement intéressant - Et puis mon prénom perso en pseudo -> berk berk) ? Et s'ils ne le sont pas, le mieux est tout de même de passer outre, et d'ignorer. Le forum reste un loisir... non ?

je trouve pénible quand des pseudos se rajoutes a la volée
quand on discute en face d'une personne, elle ne change pas de visage a tout-bout-de-champs
quand ils seront inscit, il resteront sous le même pseudo, sauf pour celui qui voudra perdre du temps a se deconnecter pour se reconnecter sous un autre pseudo
de plus l'administrateur garde une trace de chaque inscrit ...

C'est vrai qu'il est pénible tout au moins de lire, d'autant plus de répondre à des messages provenant de pseudo qui joue à cache cache. Mais avez vous remarqué que ces pseudos d'invité à l'identité changeante mettait souvent le souk, je ne dis pas qu'il faut ronronner dans un forum, qui dit échange, débats d'idées dit parfois conflits. Délation, amertume, grossièreté sont souvent le lot de ces "invités"... Passez votre chemin et allez jouer ailleurs. C'est gonflant. Au forumeur de base de ne pas se laissez prendre à ce jeu.

D'autres forums ont voulu aussi fermer leurs portes aux visiteurs, mais hélas ces forums ont disparus car trop ennuyeux.

bonsoir,
je pense que fermer la porte aux invités ramènerai le forum un un petit cercle (qui est déjà grand) et limiterai certains sujets, des idées nouvelles.
si un invité à envi de répondre sans forcement s'inscrire je pense que c'est son droit.
Par contre, c'est vrai qu'ils sont souvent à la source des conflits, il faudrai un moyen d'en bloquer certains...???Comment faire....c'est assez problématique!

Bonjour à tous,

Je pense que le fait d'être identifié est un bien ... mais la liberté, j'y tiens !

Je pense que les "invités" qui s'invitent pour foutre la m...e le feront toujours, les moyens existent ...

Bien-sûr, de temps en temps, ça dérape mais chacun trouve la parade ... moi j'abandonne un peu pendant quelques temps car un forum c'est pour m'instruire, échanger des propos, des plaisirs et du bon temps (à ma façon) si je ne m'y amuse plus, j'abandonne. Un forum voisin (!) tend à devenir "stérile" car les quelques "personnages" les plus accros font la loi, genre "conciergerie" ! J'y suis de moins en moins, je ne m'y amuse plus car rares sont les propos enrichissants.

Je trouve que ce forum-ci est d'un niveau, non pas "élitiste" comme je l'ai lu mais "intelligent" et "érudit", j'y trouve beaucoup de bonnes interventions même si mon intérêt est limité à quelques sujets.

Donc, je pense que s'inscrire relève de la politesse mais l'obligation de s'inscrire relève d'une forme de censure ou de dictature.

L'administrateur possède-t-il le moyen de "tuer" l'invité nauséabond lorsqu'il l'estime opportun ?

Un forum doit rester ouvert, même aux invités trubillons...je le répète, un forum se régule de lui même et si débordemments les forumers sont grands????et les administrateurs veillent.

Switch,

La liberté c'est bien, je la revendique même si je pense que ce n'est une vue de l'esprit. Elle s'arrête là où commence celles des autres.

Pour jouir correctement de cette liberté, il faut écarter les fauteurs de troubles.

On pourrait prendre l'exemple d'une discussion dans la rue entre deux personnes. Quoi de plus désagréable que d'être importuné par un inconnu qui change de visage toute les trois secondes.

L'ignorer? Cette notion n'est pas si facile que ça à intégrer... Je pense qu'il y a des limites et que les fautes commises n'excusent rien (sauf si débile il est...).

L'autre forum m'aura aidé à grandir de ce point de vue là... On ne m'avait jamais parlé aussi mal que dans ce forum en question.

Obliger les inscriptions peut apparaître comme une forme de censure effectivement. Les lois et les règles qui régissent nos sociétés, ne sont-elles pas aussi une forme de censure?

Je pense que oui et elles sont essentielles pour le bien de la communauté.

Bonjour Badawi, comme en équitation, je suis partisan d'utiliser le moins d'enrênement possible (un bon enrênement n'est efficace que lorsqu'il ne sert plus !)
Dans les sociétés il faut des règles mais trop de règles nuit aux règles ! (applicable aussi aux impôts! ) Il faut laisser aux membres de la société l'initiative de règler leur communication sinon, on en vient à la dictature insidieuse qui vous dit ce que vous devez penser et de là ce que vous devez faire et ce qui est bien et ce qui est mal etc. ce qui entraîne les scissions dans les sociétés et les guerres de religion !
Une BONNE éducation du respect de l'autre, de bonnes manières et une ouverture d'esprit sont les ingrédients d'une bonne conduite permettant à chacun d'échanger, de communiquer et d'apprécier!
Pour se défendre de ces "fauteurs de troubles", le mieux est l'ignorance , arme très efficace pour ceux qui ne veulent "qu'exister" par la destruction, la délation, la méchanceté, la grossièreté, etc ... tôt ou tard, le modérateur jouera son rôle n'entraînant pas le forum dans une dérive sans retour ... sauvegardons les espaces de liberté comme celui-ci ... ils ne sont plus si nombreux dans notre société moderne où tout est "règlé" par ceux qui veulent faire de nous des "moutons payeurs" ! (ils ont déjà presque réussi d'ailleurs... )

BRAVO SWITCH tout est dit et dans la forme et le fond ça fait plaisir !
am

Switch,

Si tu arrives à ne plus mettre d'enrênement à un cheval, c'est que tu auras réussi à le sensibiliser à une action "coercitive".

Nous ne sommes pas tous égaux devant les règles de conduite. Je connais des personnes de tout bord et les règles peuvent être diamétralement opposées selon l'éducation et l'intelligence des personnes.
Sans règles communes qui leur sont imposées et les punitions qui peuvent en décliner, il y aurait de réelles dissensions. On voit dans l'actualité les problèmes qui surviennent entre les gitans et les arabes par exemple. Ces lois permettent de limiter ces débordements intempestifs.

Trop de loi tue la loi, pas assez de loi et c'est l'anachie. Sur ce point, je suis entièrement d'accord.

L'homme a vraiment besoin de cadre bien ficelé. Il a besoin de craindre pour mieux avancer, c'est le véritable moteur. Lorsque j'utilise ce terme, n'entendait pas par "craindre", "peur oppressante" mais plutôt une ligne de conduite imposé pour le bien de la communauté et pour le nôtre. Le manquement à ces règles entraînent des punitions ou des situations délicates.

Ne crois-tu pas? Ton avis m'importe sur la question...

Amis forumeurs, débattez, c'est l'occasion de partager nos idées, nos visions et nos sensibilités!

Alors moi je ne suis pas du tout d'accord, je suis pour une totale liberté - mais je comprends qu'on ne puisse pas appliquer les mêmes règles à tout le monde - de toute façon les humains sont de vrais moutons, la vraie liberté ne leur conviendrait pas, ils seraient paumés ; en ce qui me concerne, c un peu plus difficile, je ne supporte aucune autorité, aucune contrainte, et j'ai besoin pour vivre d'une totale liberté et pour ne pas empiéter sur la vie du voisin, je fais preuve d'une éthique personnelle (ne me gêne pas, je ne te gênerai pas, ne me fais pas ce que tu ne voudrais pas que je te fasse) ; je suis en plus plutôt du genre passionara bohémienne qui prend fait et cause pour l'opprimé... voyez le tableau... pas loin d'être invivable en fait...
donc perso, pas de règle, ni de flicage, ni de contrôle... que chacun fasse sa propre auto-censure, sinon je dis ce que je pense et après j'oublie la personne qui n'existe plus pour moi ! LIBRE !!!

Badawi tu es un facho intolérant et tu te comporte comme un extrémiste encore un ben Laden ou un Hitler au choix
Vive Tintin

je suis ok avec Badawi !! et je suis loin d'être extrèmiste, je tolère beaucoup de choses... mais parfois il y a des limites !!
mais de là a parler de ben laden ou de hitler
Mr Sarko invité, je trouve ça un peu beaucoup abuser,
et encore un invité qui nous fais ièch !!!
quoi que ... parfois ça peu distraire