au secours

juste une question : avez-vous alerté le CHEM, ils sont assez efficaces.

Oui en 2007... ils n'ont pas bougé une oreille.

Actuellement il y a 3 associations qui travaillent ensemble (cheval solidaire, libre en barguillère, et la SPA) et nous ne pouvons pas être plus nombreux, sinon ça risquerait de compliquer l'affaire plus qu'autre chose, et de ralonger encore la durée du problème... en définitive ça n'aidera pas les chevaux et ça c'est pas l'objectif.

orient arabians a écrit:

pour les obsédés de gros sous et pour en finir avec ce sujet sachez qu'un bon poulain égyptien de 2 ou 3 ans vaut entre 4000 et 5000 euros (trois zéros seulement) et encore à ce prix là il faudra bien souvent qu'il soit castré ou débourré... une jument de moins de 10 ans tourne entre 5000 et 10 000 euros au grand max !
Les chevaux en photos de valent plus rien, je dirais qu'ils valent zero moins beaucoup d'euros ! les courageux qui vont les assumer devront faire face à des frais énormes... il ne s'agira pas juste de leur redonner à manger, il va falloir les nourrir en toutes petites quantités et souvent, leur administrer des perfs, leur foie, estomac, coeur et intestins sont surement en très mauvais états, et ils leur faudra beaucoup de médoc...
de plus d'après ce que j'ai lu ils sont atteints de strongulose, le pire des vers et le plus difficile à éliminer... un vermifuge administré normalement va les tuer (je parle des chevaux) il faudra les vermifuger à la sonde à petites doses pendant de longues périodes, les isoler car ils vont polluer le terrain sur lequel ils seront et ce pour des années - il faudra donc prévoir des désinfections sévères avec chaulage et même labours...
mais de toute façon les strongles auront définitivement endommagé les organes vitaux car ils sont dans le sang et vont dans le coeur et les poumons.. le grisou galeux, s'il survit, pourra faire tondeuse à gazon pour quelques années...
de plus si cette situation dure depuis plusieurs années cela veut dire aussi que les poulains ont commencé à souffrir in-utero...il aurait mieux valu que les juments avortent....

malheureusement je suis complètement d'accord avec orient.

Cela dit il ne faut pas décourager les bonnes âmes, et il faut continuer à se battre.

BEN MOI JE SUIS PAS DECOURAGER ET MON VETO EST OK............
LAETITIA

B

Merci apsara

Mag a écrit:

orient arabians a écrit:

j'avais oublié celle du 3 ans...

qui n'est autre que le poulain mort sur la photo du dessus.

Sans vouloir défendre qui que se soit, je tiens a dire que j'ai visité un éleveur de SE en haute loire, [...], il est propriétaire d'une pouliche fille de El Sayed et Almas al nafaras, cette pouliche était dans un état déplorable, pourtant nourris ( elle vivant dans un grand pré herbé jusqu'au genou et suivit sanitaire), mais rien a faire d'apres les dire de [...] cette pouliche attend ça mort. Je suis allez lui parler dans son prés, elle n'avait pas le gout a la vie, je lui ai donc donné une motivation, et au dernière nouvelle cette pouliche se porte bien.

Tout cela pour dire que parfois on peut remuer ciel et terre, la vie appartiens a la volonté de chacun qui la possède...

Samy.O a écrit:

Sans vouloir défendre qui que se soit, je tiens a dire que j'ai visité un éleveur de SE en haute loire, [...], il est propriétaire d'une pouliche fille de El Sayed et Almas al nafaras, cette pouliche était dans un état déplorable, pourtant nourris ( elle vivant dans un grand pré herbé jusqu'au genou et suivit sanitaire), mais rien a faire d'apres les dire de [...] cette pouliche attend ça mort. Je suis allez lui parler dans son prés, elle n'avait pas le gout a la vie, je lui ai donc donné une motivation, et au dernière nouvelle cette pouliche se porte bien.

Tout cela pour dire que parfois on peut remuer ciel et terre, la vie appartiens a la volonté de chacun qui la possède...

euh... que lui as-tu dit? "lève toi et marche"? Le dernier qui a dit ça a fini cloué sur place.

sinon plus sérieusement: Un cheval malade ça peut arriver.... mais tout le troupeau dans cet état... faudrait pas abuser... surtout pendant 10 ans.

Samy.O a écrit:

Sans vouloir défendre qui que se soit, je tiens a dire que j'ai visité un éleveur de SE en haute loire, [...], il est propriétaire d'une pouliche fille de El Sayed et Almas al nafaras, cette pouliche était dans un état déplorable, pourtant nourris ( elle vivant dans un grand pré herbé jusqu'au genou et suivit sanitaire), mais rien a faire d'apres les dire de [...] cette pouliche attend ça mort. Je suis allez lui parler dans son prés, elle n'avait pas le gout a la vie, je lui ai donc donné une motivation, et au dernière nouvelle cette pouliche se porte bien.

On se demande bien pourquoi des organismes comme Action Contre la Faim se font suer à remuer ciel et terre pour fournir des tablettes vitaminées à des pauvres gens faméliques alors que vous pourriez aller leur murmurer à l’oreille de se nourrir !...

Non mais, franchement, ça ne vous pose pas de problèmes d’écrire de pareilles conneries sous la photo d’un canasson mort de faim ? On a besoin d’aide juridique, éventuellement de compassion (même si ça n’apporte pas grand-chose) pas d’un gourou qui se fait de la pub ! C’est indécent.

Alif a écrit:

Samy.O a écrit:

Sans vouloir défendre qui que se soit, je tiens a dire que j'ai visité un éleveur de SE en haute loire, [...], il est propriétaire d'une pouliche fille de El Sayed et Almas al nafaras, cette pouliche était dans un état déplorable, pourtant nourris ( elle vivant dans un grand pré herbé jusqu'au genou et suivit sanitaire), mais rien a faire d'apres les dire de [...] cette pouliche attend ça mort. Je suis allez lui parler dans son prés, elle n'avait pas le gout a la vie, je lui ai donc donné une motivation, et au dernière nouvelle cette pouliche se porte bien.

On se demande bien pourquoi des organismes comme Action Contre la Faim se font suer à remuer ciel et terre pour fournir des tablettes vitaminées à des pauvres gens faméliques alors que vous pourriez aller leur murmurer à l’oreille de se nourrir !...

Non mais, franchement, ça ne vous pose pas de problèmes d’écrire de pareilles conneries sous la photo d’un canasson mort de faim ? On a besoin d’aide juridique, éventuellement de compassion (même si ça n’apporte pas grand-chose) pas d’un gourou qui se fait de la pub ! C’est indécent.

Salut

je vous fait suivre le mail d'une ami juge d'instruction pénale. Je l'ai contacté pour savoir quel était les recours légal que vous pouviez avoir dans cette affaires.
Elle était d'ailleurs au courant de l'affaire bien quel ne l'ai pas en charge.
Je précise qu'elle ne vous connait pas, ni tamara ni que ce soit dans ce dossier.
Je sais seulement qu'elle à pris quelques renseignement auprès de certaines personnes (juridique).

Le mail qui suit est un peu fort mais comme les me l'a expliquer c'est surtout pour vous quel vous mets en garde.

Je vous fait suivre son e mail.

Bonjour

Je me permets de vous écrire bien que mon travail de juge ne s'accordent pas avec cette tâche.

Je fus pendant de longues années avocate spécialisé dans la défense animal et j'ai plaidé de nombreuse fois en faveur des animaux.
Je suis également cavalière et propriétaire d'un pur sang arabe sheik obeyd.

Pour ce qui concerne les recours , malheureusement vu l'état mental de la propriétaire de ces chevaux la seule chose qui pourrait être retenue contre elle est

[u]Article R653-1:[/u]

Le fait par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou les règlements, d'occasionner la mort ou la blessure d'un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 3e classe. (38 à 450 €).
En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal peut décider de remettre l'animal à une oeuvre de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, laquelle pourra librement en disposer.

Malheureusement sans appuie de la DDSV vous ne pouvait strictement rien faire.

Pour obtenir une peine plus grave il faudrait que la propriétaire ait abandonné ces chevaux hors ce n'est pas le cas, car ils disposent de foin et eau.

Ou que celle-ci est commis des sévices graves tel que des blessures volontaires ce serait dans ce cas l'article

Article 521-1 (Loi nº 94-653 du 29 juillet 1994 art. 9 Journal Officiel du 30 juillet 1994)
(Loi nº 99-5 du 6 janvier 1999 art. 22 Journal Officiel du 7 janvier 1999)
(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.
A titre de peine complémentaire, le tribunal peut interdire la détention d'un animal, à titre définitif ou non.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie.
Est punie des peines prévues au premier alinéa toute création d'un nouveau gallodrome.
Est également puni des mêmes peines l'abandon d'un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité, à l'exception des animaux destinés au repeuplement.


Cela dit, en tant que juge en instruction pénale, je me dois de mettre en garde certains d'entre vous....

Votre action est très louable et je comprends tout à fait votre colère à tous, mais sachez que tous et toutes ici présent, êtes en infraction avec la loi.

Je vous invite à vous calmer très rapidement, car sachez que les accusations que vous portez sont graves et que vous les portez sur un forum public.

Je ne vous parle pas de votre dénonciation en ce qui concerne les chevaux, mais plutôt des propos outrant que vous portez à l'encontre de la propriétaire " Tamara". Sachez que celle-ci a tous a fait le droit de porter plainte pour diffamation et donc atteinte à l'intégrité physique et morale.

Pire encore si celle-ci venez a attenté à sa vie vous pourriez êtres tous poursuivit pour HOMICIDE INVOLONTAIRE de part la pression que vous exercez sur la santé psychologique de cette personne.

De plus je vous rappelle que dans ce dossier vous n'avez aucun appuie de la part de la Direction Départementale des Services Vétérinaires, ce qui pourrez vous enfoncer encore plus si vous étiez poursuivit pour X raison.

Car non seulement vous seriez mis en examen, mais en plus vous n'auriez aucun poids valable devant un tribunal.

Pour ce qui concerne le placement des chevaux je doute très fortement que le procureur de la république accepte que les chevaux soient éparpiller partout.

Si une décision était prise à l'encontre de la propriétaire les chevaux seront placés dans des associations et surement pas chez vous.

De plus la propriété de ces animaux serait encore au nom de "Tamara" sous couvert de la justice et de l'état.

Pour ce qui concerne les accusations portés à l'encontre de "Daniel" sachez que là aussi vous risquez d'êtres poursuivit pour diffamation.

Personne n'est en droit d'étaler publiquement des affaires privées.

Je vous invite à lire ceci:

Les limites de la liberté d’expression

En France, la liberté d’expression est un principe intangible. Toute personne peut librement émettre une opinion, positive ou négative, sur un sujet, mais aussi sur une personne. Il s’agit d’un droit fondamental inscrit dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

Cependant, comme pour tout droit, son abus peut être sanctionné, dans les cas déterminés par la loi. Le franc-parler connaît ses limites. C’est ainsi que les auteurs de propos diffamatoires, d’injures ou de dénonciations calomnieuses encourent des sanctions pénales.
La dénonciation calomnieuse

Tout d’abord, vous ne pouvez pas dénoncer un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires alors que vous savez que vos allégations sont inexactes. Vous vous rendriez coupable du délit de dénonciation calomnieuse, puni de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende (article 226-10 du Code pénal).

La diffamation

Par ailleurs, vous commettriez le délit de diffamation si vous teniez des propos portant atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne, dès lors que celle-ci est nommément désignée ou clairement identifiable. Peu importe le mode de communication utilisé (voie orale, courrier, texto, blog).

Mais vous serez mis hors de cause si vous rapportez la preuve de la véracité de vos propos. Par exemple, si vous qualifiez votre voisin de "repris de justice" alors qu’il a fait l’objet de condamnations pénales ; ou si vous accusez votre boucher de vendre de la viande avariée et êtes en mesure de le prouver.

Toutefois, la preuve de la vérité ne peut jamais être rapportée si les faits concernent la vie privée, ou s’ils sont amnistiés ou prescrits. Dans ces trois cas, il y a toujours diffamation. Ainsi, si vous suggérez que votre collègue de travail a eu sa promotion en couchant avec le patron, vos propos seront forcément qualifiés de diffamatoires, quand bien même vous rapporteriez la preuve de la vérité.

L’injure

Enfin, si vous vous exprimez de façon outrageante sans évoquer un fait précis, vous proférez des injures. "Tel sera le cas si vous traitez une personne de 'sale con' ou de 'sale Arabe'. Dans ces affaires, le juge se prononce au cas par cas"


Des amendes allant de 38 à 45 000 €

Selon que l’infraction est commise en public ou dans le cadre privé, la sanction est plus ou moins lourde. Vous encourez une amende de 38 € (contravention de 1re classe) pour une diffamation ou une injure proférées en privé (par exemple, à votre domicile) (articles R. 621-1 et R. 621-2 du Code pénal), contre 12 000 € si vous tenez les mêmes propos en public (sur Internet, dans un bar, sur votre lieu de travail) (articles 32 et 33 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).

La condamnation est plus grave si l’infraction est commise envers une personne à raison de son origine raciale ou de son appartenance à une religion : 750 € d’amende (contravention de 4e classe) si vous diffamez ou injuriez dans un lieu privé, contre un an d’emprisonnement et/ou 45 000 € d’amende en public, et six mois d’emprisonnement et 22 500 € d’amende pour l’injure.

L’injure ou la diffamation publiques commises envers une personne à raison de son sexe, son orientation sexuelle ou son handicap sont également lourdement sanctionnées. N’oubliez pas qu’en plus de poursuites pénales, vous pourriez devoir verser des dommages et intérêts. Même si, comme le note Me Cahen, "les juges n’octroient en général qu’un euro symbolique, l’action étant souvent menée par la victime pour le principe et non pour obtenir une réparation pécuniaire".


Je vous invite donc à continuer à vous battre pour votre cause (dans le cadre de la loi) mais à ne plus tenir de propos diffamatoire sur ce forum public.

De plus maintenant vous êtes prévenue des risques que vous encourez.

Et croyais-moi la loi ne plaisent pas avec ce genre de choses et nous n'aurions aucun problème à remonter jusqu'à vous.

Vous n'êtes en aucun cas au-dessus des lois.

Et vous n'avez également aucun droit de jugement sur une personne ayant des problèmes psychologiques.

Et tout personnellement je trouve de votre part à tous (vous qui êtes des personnes en pleine possession de vos capacités mentale) très peu intelligent de réagir avec une telle violence. Vous devriez faire preuve un peu de réflexion et d'essayer de régler le problème dans le calme.

Car comprenez bien que les personnes ayant des faiblesses mentales sont à prendre avec des pincettes afin d'éviter un drame, ce qui provoquerait votre mise en examen et je parle notamment pour "mag", "Roselyne" et d'autres qui sont au plus près de cette affaire.

D'ailleurs à ce sujet je vous prie également de relater les faits exactes et notamment le fait que la propriétaire est instable psychologiquement, ce qui est d'ailleurs à l'origine du problème des chevaux.

Je continuerais à suivre l'évolution de ce forum.

Bien à vous.

voilà je préfèrent que ce mail soit lu par tous car il ne serait pas souhaitable que toutes cette affaires finissent mal.

chacha a écrit:

Salut

je vous fait suivre le mail d'une ami juge d'instruction pénale. Je l'ai contacté pour savoir quel était les recours légal que vous pouviez avoir dans cette affaires.
Elle était d'ailleurs au courant de l'affaire bien quel ne l'ai pas en charge.
Je précise qu'elle ne vous connait pas, ni tamara ni que ce soit dans ce dossier.
Je sais seulement qu'elle à pris quelques renseignement auprès de certaines personnes (juridique).

Le mail qui suit est un peu fort mais comme les me l'a expliquer c'est surtout pour vous quel vous mets en garde.

Je vous fait suivre son e mail.

Bonjour

Je me permets de vous écrire bien que mon travail de juge ne s'accordent pas avec cette tâche.

Je fus pendant de longues années avocate spécialisé dans la défense animal et j'ai plaidé de nombreuse fois en faveur des animaux.
Je suis également cavalière et propriétaire d'un pur sang arabe sheik obeyd.

Pour ce qui concerne les recours , malheureusement vu l'état mental de la propriétaire de ces chevaux la seule chose qui pourrait être retenue contre elle est

[u]Article R653-1:[/u]

Le fait par maladresse, imprudence, inattention, négligence ou manquement à une obligation de sécurité ou de prudence imposée par la loi ou les règlements, d'occasionner la mort ou la blessure d'un animal domestique ou apprivoisé ou tenu en captivité est puni de l'amende prévue pour les contraventions de la 3e classe. (38 à 450 €).
En cas de condamnation du propriétaire de l'animal ou si le propriétaire est inconnu, le tribunal peut décider de remettre l'animal à une oeuvre de protection animale reconnue d'utilité publique ou déclarée, laquelle pourra librement en disposer.

Malheureusement sans appuie de la DDSV vous ne pouvait strictement rien faire.

Pour obtenir une peine plus grave il faudrait que la propriétaire ait abandonné ces chevaux hors ce n'est pas le cas, car ils disposent de foin et eau.

Ou que celle-ci est commis des sévices graves tel que des blessures volontaires ce serait dans ce cas l'article

Article 521-1 (Loi nº 94-653 du 29 juillet 1994 art. 9 Journal Officiel du 30 juillet 1994)
(Loi nº 99-5 du 6 janvier 1999 art. 22 Journal Officiel du 7 janvier 1999)
(Ordonnance nº 2000-916 du 19 septembre 2000 art. 3 Journal Officiel du 22 septembre 2000 en vigueur le 1er janvier 2002)
Le fait, publiquement ou non, d'exercer des sévices graves ou de commettre un acte de cruauté envers un animal domestique, ou apprivoisé, ou tenu en captivité, est puni de deux ans d'emprisonnement et de 30 000 euros d'amende.
A titre de peine complémentaire, le tribunal peut interdire la détention d'un animal, à titre définitif ou non.
Les dispositions du présent article ne sont pas applicables aux courses de taureaux lorsqu'une tradition locale ininterrompue peut être invoquée. Elles ne sont pas non plus applicables aux combats de coqs dans les localités où une tradition ininterrompue peut être établie.
Est punie des peines prévues au premier alinéa toute création d'un nouveau gallodrome.
Est également puni des mêmes peines l'abandon d'un animal domestique, apprivoisé ou tenu en captivité, à l'exception des animaux destinés au repeuplement.


Cela dit, en tant que juge en instruction pénale, je me dois de mettre en garde certains d'entre vous....

Votre action est très louable et je comprends tout à fait votre colère à tous, mais sachez que tous et toutes ici présent, êtes en infraction avec la loi.

Je vous invite à vous calmer très rapidement, car sachez que les accusations que vous portez sont graves et que vous les portez sur un forum public.

Je ne vous parle pas de votre dénonciation en ce qui concerne les chevaux, mais plutôt des propos outrant que vous portez à l'encontre de la propriétaire " Tamara". Sachez que celle-ci a tous a fait le droit de porter plainte pour diffamation et donc atteinte à l'intégrité physique et morale.

Pire encore si celle-ci venez a attenté à sa vie vous pourriez êtres tous poursuivit pour HOMICIDE INVOLONTAIRE de part la pression que vous exercez sur la santé psychologique de cette personne.

De plus je vous rappelle que dans ce dossier vous n'avez aucun appuie de la part de la Direction Départementale des Services Vétérinaires, ce qui pourrez vous enfoncer encore plus si vous étiez poursuivit pour X raison.

Car non seulement vous seriez mis en examen, mais en plus vous n'auriez aucun poids valable devant un tribunal.

Pour ce qui concerne le placement des chevaux je doute très fortement que le procureur de la république accepte que les chevaux soient éparpiller partout.

Si une décision était prise à l'encontre de la propriétaire les chevaux seront placés dans des associations et surement pas chez vous.

De plus la propriété de ces animaux serait encore au nom de "Tamara" sous couvert de la justice et de l'état.

Pour ce qui concerne les accusations portés à l'encontre de "Daniel" sachez que là aussi vous risquez d'êtres poursuivit pour diffamation.

Personne n'est en droit d'étaler publiquement des affaires privées.

Je vous invite à lire ceci:

Les limites de la liberté d’expression

En France, la liberté d’expression est un principe intangible. Toute personne peut librement émettre une opinion, positive ou négative, sur un sujet, mais aussi sur une personne. Il s’agit d’un droit fondamental inscrit dans la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789.

Cependant, comme pour tout droit, son abus peut être sanctionné, dans les cas déterminés par la loi. Le franc-parler connaît ses limites. C’est ainsi que les auteurs de propos diffamatoires, d’injures ou de dénonciations calomnieuses encourent des sanctions pénales.
La dénonciation calomnieuse

Tout d’abord, vous ne pouvez pas dénoncer un fait qui est de nature à entraîner des sanctions judiciaires, administratives ou disciplinaires alors que vous savez que vos allégations sont inexactes. Vous vous rendriez coupable du délit de dénonciation calomnieuse, puni de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 € d’amende (article 226-10 du Code pénal).

La diffamation

Par ailleurs, vous commettriez le délit de diffamation si vous teniez des propos portant atteinte à l’honneur ou à la considération d’une personne, dès lors que celle-ci est nommément désignée ou clairement identifiable. Peu importe le mode de communication utilisé (voie orale, courrier, texto, blog).

Mais vous serez mis hors de cause si vous rapportez la preuve de la véracité de vos propos. Par exemple, si vous qualifiez votre voisin de "repris de justice" alors qu’il a fait l’objet de condamnations pénales ; ou si vous accusez votre boucher de vendre de la viande avariée et êtes en mesure de le prouver.

Toutefois, la preuve de la vérité ne peut jamais être rapportée si les faits concernent la vie privée, ou s’ils sont amnistiés ou prescrits. Dans ces trois cas, il y a toujours diffamation. Ainsi, si vous suggérez que votre collègue de travail a eu sa promotion en couchant avec le patron, vos propos seront forcément qualifiés de diffamatoires, quand bien même vous rapporteriez la preuve de la vérité.

L’injure

Enfin, si vous vous exprimez de façon outrageante sans évoquer un fait précis, vous proférez des injures. "Tel sera le cas si vous traitez une personne de 'sale con' ou de 'sale Arabe'. Dans ces affaires, le juge se prononce au cas par cas"


Des amendes allant de 38 à 45 000 €

Selon que l’infraction est commise en public ou dans le cadre privé, la sanction est plus ou moins lourde. Vous encourez une amende de 38 € (contravention de 1re classe) pour une diffamation ou une injure proférées en privé (par exemple, à votre domicile) (articles R. 621-1 et R. 621-2 du Code pénal), contre 12 000 € si vous tenez les mêmes propos en public (sur Internet, dans un bar, sur votre lieu de travail) (articles 32 et 33 de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse).

La condamnation est plus grave si l’infraction est commise envers une personne à raison de son origine raciale ou de son appartenance à une religion : 750 € d’amende (contravention de 4e classe) si vous diffamez ou injuriez dans un lieu privé, contre un an d’emprisonnement et/ou 45 000 € d’amende en public, et six mois d’emprisonnement et 22 500 € d’amende pour l’injure.

L’injure ou la diffamation publiques commises envers une personne à raison de son sexe, son orientation sexuelle ou son handicap sont également lourdement sanctionnées. N’oubliez pas qu’en plus de poursuites pénales, vous pourriez devoir verser des dommages et intérêts. Même si, comme le note Me Cahen, "les juges n’octroient en général qu’un euro symbolique, l’action étant souvent menée par la victime pour le principe et non pour obtenir une réparation pécuniaire".


Je vous invite donc à continuer à vous battre pour votre cause (dans le cadre de la loi) mais à ne plus tenir de propos diffamatoire sur ce forum public.

De plus maintenant vous êtes prévenue des risques que vous encourez.

Et croyais-moi la loi ne plaisent pas avec ce genre de choses et nous n'aurions aucun problème à remonter jusqu'à vous.

Vous n'êtes en aucun cas au-dessus des lois.

Et vous n'avez également aucun droit de jugement sur une personne ayant des problèmes psychologiques.

Et tout personnellement je trouve de votre part à tous (vous qui êtes des personnes en pleine possession de vos capacités mentale) très peu intelligent de réagir avec une telle violence. Vous devriez faire preuve un peu de réflexion et d'essayer de régler le problème dans le calme.

Car comprenez bien que les personnes ayant des faiblesses mentales sont à prendre avec des pincettes afin d'éviter un drame, ce qui provoquerait votre mise en examen et je parle notamment pour "mag", "Roselyne" et d'autres qui sont au plus près de cette affaire.

D'ailleurs à ce sujet je vous prie également de relater les faits exactes et notamment le fait que la propriétaire est instable psychologiquement, ce qui est d'ailleurs à l'origine du problème des chevaux.

Je continuerais à suivre l'évolution de ce forum.

Bien à vous.

voilà je préfèrent que ce mail soit lu par tous car il ne serait pas souhaitable que toutes cette affaires finissent mal.

--------------------------------------------------------------------------------

Attendu que je n'affirme jamais un fait que je n'ai vérifié, vous pouvez être certains que je peux présenter les preuves de tout ce que j'affirme .
il n'y a aucune diffamation de notre part, les faits sont prouvés tant par les photos, les reportages TV et les articles de presse !
Le délit est parfaitement établi par des constats de gendarmerie, de constat vétérinaire ( voir reportage FR3 Toulouse)
Porter des actes de malveillance à la connaissance du parquet n'est pas une dénonciation ni une diffamation dès lors qu'une plainte est portée dans la forme , en l'occurence la dernière en date , déposée par la SPA de Mirepoix après constat d'un inspecteur habilité .

Concernant l'instabilité psychique présumée de la personne, seul une expertise psychiatrique peut la déterminer et jusqu'à preuve du contraire , cette personne ne semble nullement présenter de signe d'aliénation , aliénation que seul Daniel a mentionné sur ce forum de façon sérieuse, les appréciations de la situation par les autres forumeurs n'étant que l'expression de leur stupéfaction et de leur incompréhension face à de tels actes .

Concernant les conseils qui nous sont spécialement adressés ( Mag et Roselyne), je porte à votre connaissance que notre association " Cheval Solidaire" à déposé ses statuts en préfecture à la date du 27 octobre 2010 avec demande de publication au Journal Officiel . Dès lors , il rentre dans nos attributions de respecter nos statuts en particulier l'article 2 :

" cette association a pour but de lutter contre toute forme de maltraitance sur les chevaux en organisant les secours d'urgence, par la mise en place de moyens solidaires pour les propriétaires en réelle difficulté, en portant les cas de maltraitances devant la justice, et, le cas échéant, la récupération, le transport, les soins de sauvetage,l'hébergement et l'adoption sous contrat ou le placement provisoire en famille d'accueil des chevaux sauvés."

En conséquence, nous sommes tout à fait à l'aise en ce qui concerne la légalité de nos actes .

Maintenant, à la lecture de cet e-mail, je ne peux que constater le niveau plutôt bas de la maîtrise de l'orthographe de son auteur; ce qui m'amène à supposer ou plutôt à m'interroger sur la véritable personnalité de celui ou celle qui en est l'auteur.

Je ressent au travers des conseils qui nous sont tout spécialement donnés à nous seules comme l'ombre d'une menace........

Sachez d'ores et déjà, que je n'ai jamais cédé à quelque menace ou tentative de chantage que ce soit et que ce n'est pas demain la veille que je changerais sur ce point précis.

En conséquence, j'affirme que nous continuerons notre action sans faiblir , ni nous soucier de tous les ennemis que nous ne manquerons pas de nous faire au passage ; mais, à défaut d'autre chose nous garderons nos mains comme notre conscience propres !

Si quelque acte de malveillance devait survenir contre nos personnes , nos biens ou nos animaux , je saurais prendre les décisions qui s'imposeront et je ne ferais aucun cadeau à son ou leurs auteurs !

Ne peut se prétendre juge que celui qui l'est vraiment et en l'occurence , j'ai de sérieux doutes .....j'invite donc cette personne à décliner ses nom, prénom et qualité, car je ne saurais prendre en compte les conseils ou les menaces d'un anonyme . Merci .

Quant à ma prétendue diffamation calomnieuse vis à vis de "Daniel", attendu qu'à ce sujet très précis une procédure à été lancée par les personnes y ayant intérêt, je doute fort que le parquet le suive dans cette voie ......puisque les faits sont avérés .

Je me permets de vous rappeler que les audiences des tribunaux sont ouvertes au public et qu'il n'y a donc pas interdiction de dire ce qu'il s'y passe ; seul le huis clos bénéficie de cette protection.

Fin de la parenthése !

hé Roselyne calme toi un peu personne ne te menace.

Mon amie souhaites juste vous mettre en gardes c'est tout.
Elle ne fait que sont travail et personne n'a parler de faire du mal à qui que se soit faut pas non plus tout déformer.

A ce jour des lois existes bien quel ne soit pas toujours plaisantes certes.

C'est une personnes très respecté dans sont travail et si tu remet en cause c'est dire cela n'engage que toi.
Mais surtout ne prétent pas que celui-ci est faux car la franchement tu te plante plus que royalement.
Bien que je me fiche de ce que vous pouvez pensée, moi je fait juste que relié c tout.
Ensuite comprend bien et comme elle me l'a dit que (car je lui ai moi même soulever le problème que vous alliez demander son identité à croire que je suis du style à balancé des mythos. ) " Je n'ai pas à me justifier ni même à décliner mon identité, je les prévient c'est tout après il en feront ce qui veulent".

Après si elle souhaites intervenir toutes seule elle le fera.

Maintenant faut aussi arrêter les psychoses.

Cette personne ne connait en aucun cas qui que ce soit.
Elle veut juste que vous n'oublier pas qu'il existe des lois qui mal grès votre action louable pourrai vous retomber dessus.

Pour ce qui est du cas psychologique de tamara je t'avoue très clairement que c'est elle même qui m'en a parlé, donc je pense qu'elle a du prendre contacte avec des personne proche de l'affaire.
Mais ci elle le dit c'est que certaines personne doivent le pensé donc prudence car si elle était déclarer mentalement instable. cela pourrez vous jouer des tours

Après je suis dsl ci vous prenez mal sont email ça c pas mon problème
J'estimes cela dit que les autres personnes de ce forum on aussi le droit de lire ceci de d'avoir également des information extérieures.

Le fait que les chevaux soit maigre est une choses et crois moi je le déplore autant que toi sinon je pense que je me serait pas proposer pour faire le transport donc.
SVP vous ne me mettez pas dans vos histoires à balles.

Après je t'avoue aussi que tous comme elle je pense pas que ce déchainer comme sa sur cette personnes soit une solution super efficaces.
Je trouve que vous avait beaucoup de haine dans vos propos bien que je puissent comprendre celle ci car crois mois que t pas la seule à avoir fait ce genre de sauvetage.

Mais ce n'est pas une solution.

Tu c'est un jour on est aller récupèré deux chevaux attacher à un piquet et une longe de même pas 2m.
Il était encore plus maigre que sa et avait a peine a boire.
Il ne marcher même plus.
Et tu sais avec quoi il était attaché avec du barbelé en guise de licol.
On a pu en sauver que 1 sur les 2.
Et le 2ème il est mort dans mes bras.
Moi aussi je me suis battue pendant des semaines pour les récupérer
moi aussi g porter plainte et moi aussi javais la haine.
Et crois moi cela ne sert à rien.
On a pris les chose intelligemment et calmement.
Et pourtant crois moi le mec lui ct un vrai beau salaud car il compter les laisser creuvé pour toucher l'assurance.
Et crois moi il on pas tenue 10 ans mais à peine 3 mois.

Donc vous vous calmer un peu et pas non plus des chien et vous avez pas a vous en prendre à tous le monde ainsi dès que quelqu'un a un point de vue légèrement différent du votre.

Mais bon je me fais pas de soucis les personnes qui me connaissent sur ce forum savent très bien que je suis loin d 'êtres du style à mythoné.
Et je suis certaine que eux en tirerons quelques chose.
Sur ceux je ferme la parenthèse.

PS pour son orthographe je suis sur qu'elle sera ravie de lire que vous trouvez quel a un niveau bas.
Enfin je peut pas dire moi je suis une bille en ortho.
Après et s'en vouloir la défendre car c peut être vrai, je tien juste a rappeler quel ce tape quand même 13h par jour de taf et qu'elle ma envoyé l'email
Samedi à 2h37 du matin donc hein...
Et puis je suis sure que le votre n'est pas parfait non plus.

dsl chacha, ms niv mytho tu as déjà bcp mythoné et justement bcp le savent...toi tu ne le "sais "ps pacq justement tu es mytho dc tu dis des choses faux en croyant ke c choses sont vrai. je sais ps c kil en est ici, ms t'a déjà raconter des histoire ailleur et on es bcp se le forum à le savoir. je voulais juste dire ça, ss attaque aucune, juste pr dir kil est normal ki ait des gens qui doutent c'est tt. je sais en + ke t'es pas méchante, juste jeune, tu vas grandir et changer et devenir qqun de bien.

(ss oublie ke t'est une amie a daniel, c ki fait aussi un peu douter de tt ça, tu voius, rien contre toi ms contre les autre ki t'influence pt - pcq ke chui sur ke test qqun de bien au fd chacha)

Tu sais " euh" j'ai tout a fait ma conscience pour moi donc dsl mais ne voit en aucun cas de quoi tu parle enfin si g peut être une idée mais perso je me fiche que vous me croyez ou pas.
Cela ne me touche pas en aucun cas moi je sais qui je suis.

pour ma part je n'ai jamais baiser personne
je pense avoir dit toujours ce que je pense
je pense être un maximum honnête
je pense aussi avoir donner une chance à toutes les personnes avec qui jai parlé avant de les juger.

Ce qui m'étonnent le plus c que sa parle toujours dans le dos des gens mais jamais personne à les couilles de me dirent en face les choses.
moi quand g un truc a dire je le dit.

Je ne dit pas avoir jamais menti de ma vie mais faut pas pousser.
C vrai je suis jeune et je suis rentré dans un milieux ou beaucoup mon balader mais je pense avoir compris le truc PARTOUZE je te suce pas devant et je t'encule par derrière ( dsl jacques mais ce n'est que pure vérité).

Mais bon apparemment tu me connais bien et ce qui me fait le plus mal perso c'est que tu te fassent pas connaitre.
Non je suis pas méchante et j'entends les critiques et je les prend comme des leçons ( quand j'estime que les personne en valent la peine et respecte les leçons qui donne).

Je sais que vous êtes nombreux à me casser du sucre sur le dos mais je m'en fou toutes ma vie je l'ai construite seule, je me suis toujours battu toute seule et je continuerais.
Je sais qu'il y a des personnes sur qui je peut compter et d'autre non. Mais l'essentiel c'est ceux sur qui on peut compter.

Je ne deviendrais jamais quelqu'un de bien car g vécu trop de choses pour que un jours je puisse pardonner aux gens la haines que j'ai au fond de moi.

De voir des mec frappé leur femmes, leur enfants, de voir des animaux maltraités, de voir des connard qui se croyant au dessus de tout et tous, de voir des gens qui on aucun scrupule à coller du piment dans le rectum des chevaux pour leurs faire lever la queue, de les piquet au hormone pour les faire grandir etc....

Mais je vois tout à fait ce que tout le monde n'arrivent pas a avaler et pense sur quoi j'ai menti mais je m'en fou.
Un jour je vous prouverez à tous que vous avez eu tort de pensé cela de moi.
Je rêve du jour la personne en question vous confirmera d'elle même ce qui c passé.

enfin bref c comme d'habitude.
Je trouve simplement dommage que les gens soit ainsi... Que vous soyez tous incapable de faire les choses en face.

Tu sais mon cheval (car je sais que c le truc) il sera jamais champion du monde mais il l'est dans mon coeur et sa vous pourrez jamais me l'enlever comme vous pourrez jamais enlever le fait que certain éleveur qui l'on vu le trouve bon.
Et qui sera un très bon étalon.

Le reste m'importe peu, moi je regarde devant et pas derrières.
Pour moi une personne n'ayant pas les couilles de dire les chose en face ne mérite même pas d'exister dans ma vie.

Comme dirait l'autre les vrais amis ce compte sur 1 main.

tu as mon mp n'hésite pas je te répondrais avec grand plaisir.
Je mord pas promis

ben moi je peut te jurer que daniel na strictement rien à voir avec ça.
D'ailleurs figure toi qu'il m'a très vivement conseillé de ne plus intervenir.

Je sais très bien que je vais en prendre plein la gueule mais il y a aussi des personnes que j'apprécie beaucoup sur ce forum et peut être qu'elle me casse du sucre sur le dos, mais moi je préfère les prévenir c tout.

Si mon amie vous met en garde c bien qu'il y a un soucis.

Je vous dirait juste une choses le parquet ne suis pas, la ddsv non plus, la gendarmerie non plus poser vous la questions.
Moi je pense que les autorités qualifie tamara d'instable psychologiquement et que c'est peut être aussi pour sa qu'il essaye de gérer le truc plus calmement.
Avec tout ce monde qui gueule dans ton les sens je pense pas que ça aides.

Surtout que comme me l'as expliqué mon amis même si elle est mise en examen il suffit quel fassent la débile devant un psy et elle aura rien du tout.
Les chevaux placé oui certes mais elle aura rien.
Je sais cet une honte je suis d'accord mais c comme sa vous avez le texte pénal sous les yeux.

Par contre avec tout ce qui a était dit, coup de fusil et tout le bataclan dsv assassin etc... ben la sa pourrait vous couter cher.
Enfin du moins une petite amende. Et un coup pour vos association.

Moi je pense qui faut relativisé un peu.
Que mag et roselyne nous tienne informer et une chose mais faut aussi prendre du recul.

Je pense que les conseils que vous rapportez comme venant d’une amie juge sont valables. Et, de ce point, j’estime qu’ils peuvent tout à fait avoir été donnés par un magistrat. En plus, je préfère partir du principe que les gens disent la vérité, ça lubrifie les relations sociales.

Par contre, j’ai aussi été frappée par l’orthographe du texte que vous déclarez provenir d’un mail qu’on vous a envoyé. Il est évident que vous êtes dyslexique. Je ne vous en fait pas le reproche : vos interventions sont globalement intelligibles et vos fautes d’orthographes ne traduisent pas un mépris de vos lecteurs (contrairement au langage SMS, que je ne lis pas) mais un petit problème neurologique avec lequel vous êtes née et qu’il est trèèèèèèèèèèèèèès difficile de corriger, impossible de « guérir ». L’ennui, c’est que l’orthographe de votre « amie » révèle la même dyslexie. Alors, j’imagine qu’ou bien elle vous a donné son point de vue au téléphone, ou bien vous l’avez rencontrée dans une association de dyslexiques… et je me demande très sincèrement comment elle a pu obtenir ses diplômes, sachant que le recours à un « secrétaire » pour les examens est très récent.

Cela n’enlève rien à la pertinence de vos remarques sur le rappel de la loi. -Ni au sort misérable de ces pauvres chevaux.

Alif je vous adores vous êtes d'une intelligence hors du commun.
Est je le dit en toutes honnêteté.

Je vous laisse vous prendre la tête avec mon cas.
Moi je vous expliquerez tout cela plus tard.

Je voulais juste que tous soit prévenue.
Vous verrez la suite des évènements, moi pour ma part je me casse.

Et puis quand vous aurez tout compris vous comprendrez le pourquoi du comment.

Considéraient que c'est mon amis que vous a marqué ce mail se sera mieux pour vous tous.
Car ci c'était moi cela rentrerais par une oreilles et sa ressortirais par l'autre et on va me prendre pour une couille donc.
Et cela ne sert à rien d'essayer d'expliquer des choses à des personnes sourdes.

Vous dit à tous à plus.

Et pourquoi ne pas vous dire tout ça par mail ou MP ?
Je suis certaine, même si tous vos propos sont louables, qu'à leur lecture la moitié des personnes bien intentionnées vont se barrer de ce post et ne plus se préoccuper des chevaux qui EUX en ont besoin...
bonne journée

Ce qui est quand même étonnant, c'est qu'un magistrat sorte de son devoir de réserve sur une affaire instruite par un de ses pairs. De plus le ton et la tournure employés dans ce mail sont relativement accusateurs et à la limite de l'intimidation, ce qui à mon avis ne colle pas avec l'attitude d'un juge surtout lorsqu'il s'agit de parler aux "parties civiles".
Pour finir effectivement, et c'est ce qui saute aux yeux dés la première lecture, les fautes d'orthographe et de conjugaison sont nombreuses et identiques à celles que "Chacha" fait dans ses posts. Donc aujourd'hui je me demande quel intérêt à cette manipulation? Un moment donné je pense qu'il faut se rappeler du corps du problème : des chevaux (SO, asil ou mules je m'en fous) sont en train de crever, et je ne comprends pas que même un problème aussi grave que celui ci ne puisse pas fédérer l' ENSEMBLE des membres de ce forum, et crée encore des divisions.....

karine a écrit:

Et pourquoi ne pas vous dire tout ça par mail ou MP ?
Je suis certaine, même si tous vos propos sont louables, qu'à leur lecture la moitié des personnes bien intentionnées vont se barrer de ce post et ne plus se préoccuper des chevaux qui EUX en ont besoin...
bonne journée

Parce que je pense que Chacha et la personne qui la conseille, quelle que soit son identité et sa profession, soulèvent un point important. Les images du pauvre petit trois ans agonisant me hantent. J'y pense régulièrement et je cherche une attitude constructive pour les chevaux.

Si la propriétaire qui les laisse mourir traverse des difficultés financières ou personnelles ponctuelles, on est en droit, me semble-t-il, de s'indigner de son choix de garder tout un troupeau alors qu'elle ne pouvait visiblement pas en assumer l'entretien. La plainte doit pouvoir aboutir et, sauf magouille généralisée, peu vraisemblable à ce niveau, elle doit répondre de ses actes. Mais ça ne sert à rien de l'agonir d'injures, de la menacer de coups de fusils ou autre. C'est de plus illégal et, si on a affaire à une personne procédurière, elle peut s'en servir habillement pour mettre la loi de SON côté, ce qui n'est ni dans l'intérêt des chevaux, ni dans celui de ce que je crois être la Justice. Donc, avoir beaucoup de trafic pour que les gens se lâchent à tenir des propos injurieux n'apportera rien.

Si la dame en question souffre de réels troubles psychiatriques qui altèrent sa vison de la réalité, il est possible qu'elle aime ses chevaux, qu'elle s'imagine sincèrement qu'ils sont heureux chez elle, qu'elle les « voit » en état -comme les anorexiques de 40 kilos se « voient » obèses dans un miroir. Je crois qu'on ne peut pas raisonner quelqu'un atteint de schizophrénie ou autre saloperie du même genre et que ça sert encore moins de l'insulter. Les fous ne sont pas pénalement responsables, et je trouve terrible de les incarcérer alors qu'ils n'ont aucune conscience de ce qu'ils ont commis. Par contre, il existe des systèmes de mise sous tutelle qui ne sont pas parfaits mais fonctionnent tout de même à peu près. Si cette dame ne dispose pas d'un jugement lui permettant d'apprécier la souffrance qu'elle fait subir à ses animaux, il faut l'empêcher d'en acheter. Peut-être même est-ce déjà fait (si il y a dix ans que ça dure). Dans ce cas, qui est le « tuteur » ? On parle ça et là de sa mère comme se faisant sa complice. Il serait logique que cette mère soit tuteur. Si la fille est folle, imaginez-vous ce que ça représente comme douleur pour une mère d'avoir une fille psychiatrique ? Si vous mettez dans la balance, dans le coeur d'une mère, la souffrance d'un cheval et celle de sa fille, je doute que le cheval, tout affamé qu'il soit, l'emporte. Donc, dans ce cas, la démarche à suivre est sans doute de demander soit la mise sous tutelle, soit le changement de tuteur. Et les plaintes déposées pour maltraitance serviront.

Je ne connais pas le dossier, j'extrapole. Je suis convaincue que vous avez fait un très bon travail, j'imagine bien que vous êtes écoeuré, quand un animal meurt dans vos bras parce qu'on ne vous a pas écouté. Je cherche ce qui pourrait marcher. Ce qui est clair, c'est que les injures ne servent pas, au contrairte. Et que, dans ce sens, l'intervention de Chacha est judicieuse... quelle qu'en soit son orthographe et son initiateur.

je ne comprend pas non plus pourquoi on jette des batons dans les jambes a ceux qui veulent aider ses pauvres chevaux, quant on voie les photos , il ne faut pas de traducteur et pour aider non plus car nous comprenons tous et surtout nous nous laissons pas decourager, car une fois les chevaux morts ils nous aurons plus besoin .

(excusez moi, si je pouvaie je m exprimeraie encore mieux dans la langue francaise, mais je pense que vous comprenez)

bien !!!!

Merci Alif je n'attendait que sa, vous faire réagir à tous et toutes.
Et avoir une personne plus âgée et donc plus respecter que moi comprendre un peu le truc.

En effet le mail est de moi j'ai eu les renseignements par téléphone de mon amie qui est magistrates.
Je les écrit de manière si direct car je souhaitais vous freiner dans votre élan de frénésie.

J'avoue j'ai pas été faire plais sur ce coup la dsl, mais très franchement vous êtes tellement a fond dans votre truc que vous n'écouter plus personne.
" euh" pour le coup la g mythoné mais au moins sa aura servit a avoir votre attention.

Karine personne n'essaye de mettre des bâtons dans les roue de cassé le soutient seulement il faut aussi comprendre que Tamara est considérer par les autorité comme légèrement déranger.
Elle a toujours refusait de vendre ces chevaux car elle pensé que personne ne les aimerais autant qu'elle et qu'il serait malheureux avec d'autres personne.
Comprenez bien qu'il faudrait être vraiment un sadique pour regarder mourir ces chevaux, ici ce n'est pas le cas on est en présence d'une personne qui est consciente de ce qui ce passe mais qui est pris entre deux feux.

Les garder mais il souffre OU les vendre mais il souffriront aussi ( enfin dans sa tête).

Vous faites un tel patacaisse de cette histoire que même les autorité ne peuvent plus vous voir.
D'ailleurs vous constaté par vous même que personne ne bouge.
Ce n'est pas pour vous emmerder mais je pense plutôt qu'il essaye d'attendre que l'affaire ce calme un peu.

Mag et Roselyne c'est bien ce que vous faites mais vous allez trop loin.... faut prendre un peu de recul.
Vous pouvez pas inciter à la haine envers une personne bien que je comprend celle ci. Mais cela ne vous apportera rien a part peut être une plainte et faire reculer le dossier.

Daniel est intervenue c'est vrai et il essayent pas d'étouffer l'histoire mais juste de faire en sorte que cela se passe dans le calme.
Regarder Didier est monté il est aller voir les chevaux et il a constaté par lui même les fait.
Il a discuter calmement avec tamara et comme elle lui fait confiance elle a accepter de sortir 7 chevaux pour les mettre chez des gens qui vont les retapés.

Mais si vous continuait comme sa vous allez arriver juste à un truc.
Elle va se foutre en l'air cette fille et vous aurez sa mort sur la conscience.
Pourquoi pensez vous que les autorité prenne des pincettes????????

Continuait votre action en justice mais maintenant calmer le jeu.
Essayer de lui faire comprendre les choses sans la massacré comme sa.

Moi je me met à la place des chevaux certes et je comprends votre désarrois mais je me mets aussi a la place de cette fille qui voit tout ces chevaux partir.

Voilà c tout ce que j'ai a dire.

Et je m'excuse auprès de vous d'avoir du en arriver là.
Je savait très bien que vous alliez vous arrêté directement sur moi.
Si je vous avait dit " une amie magistrates vous mets en garde car vous allez un peu loin".
Ben j'en aurais pris plein la gueule tout le monde serait aller de son petit commentaire mais personne n'aurait fait attention une seconde a ce que j'aurais marqué.

Merci Alif qui a compris de suite.

Sachez que je vous soutient dans vos démarche mais par pitié calmez vous un peu, cela ne fera que aggraver le dossier.
Les gens qui vous soutienne vous les avez on lâchera pas mais svp CALMEZ VOUS!!!!

bonne journée a tous

Mag a écrit:

Alif a écrit:

Samy.O a écrit:

Sans vouloir défendre qui que se soit, je tiens a dire que j'ai visité un éleveur de SE en haute loire [...], il est propriétaire d'une pouliche fille de El Sayed et Almas al nafaras, cette pouliche était dans un état déplorable, pourtant nourris ( elle vivant dans un grand pré herbé jusqu'au genou et suivit sanitaire), mais rien a faire d'apres les dire de [...] cette pouliche attend ça mort. Je suis allez lui parler dans son prés, elle n'avait pas le gout a la vie, je lui ai donc donné une motivation, et au dernière nouvelle cette pouliche se porte bien.

On se demande bien pourquoi des organismes comme Action Contre la Faim se font suer à remuer ciel et terre pour fournir des tablettes vitaminées à des pauvres gens faméliques alors que vous pourriez aller leur murmurer à l’oreille de se nourrir !...

Non mais, franchement, ça ne vous pose pas de problèmes d’écrire de pareilles conneries sous la photo d’un canasson mort de faim ? On a besoin d’aide juridique, éventuellement de compassion (même si ça n’apporte pas grand-chose) pas d’un gourou qui se fait de la pub ! C’est indécent.

La volonté peut faire des miracles...

Bref vos insulta vous pouvez vous les garder!
De plus si cela dure depuis 10ans comment ce fait il que des photos apparaisse dans le magazine du cheval arabe france n°52 pub Madhia Arabians ou l'on voit une jument suité d'un poulain en pleine forme ( cd bint husnia et son fils malouk ibn mamlouk de 2005) des étalons en parfaite état, maram el barrada qui avait plus de 3ans, face a malouk ibn mamlouk surement agé de 3 ou 4 mois, Sea Mamlouk. J'ai reçu par email des photo de Malik ibn barada, de marsinna il y a moin de 4ans ! Sur la video de f3 on voit un cheval alezan enfermé sur un tas de fumier(le fumier a du lui tenir cho pendant les froids de cette hiver), ce cheval a legerement les cote apparente et pour un SE cela n'est pas alarment, il est sec c'est sa nature ( Azal's vous connaissé?) et pas étonnant vu qu'il ne bouge pas dans c 10m2, en fin de video on voit Adeeb qui parait être en pleine forme bien qu'il soit né en 1989...!

Comme je l'ai déjà dit je ne suis pas sur place, mais il est évidant d'après les photos publié ici même, que la situation c'est réellement dégradé et Tamara a laissé ses chevaux dépérir. Certain chevaux sont plus sensibles que d'autre, après il est claire que le propriétaire se doit de le gerer !

Pourqu'elle raison voulez vous achevé cette personne? Organisez vous pour lui trouvé des aliments a pris abordable et proposez lui un accompagnement afin qu'elle puisse elle même se rendre compte des moyens possible pour que ses chevaux soit dans un bonne état.
En plus c'est surement la meilleur solution puisque juridiquement elle en est la propriétaire pour certain ou sa mère. Demandé alors une obligation d'avoir un accompagnement par une des associations. Juridiquement cela devrait être plus accessible !

Bien entendu je doute que Mag est envi de la suivre, l'association compte surement plusieurs adhérant...?