cerebellar abiotrophy (CA) test

sandrine a écrit:

Excusé moi mais le CA je connais bien plus que vous ne le pensez & depuis un certain temps … je parlais de la métrite par rapports au fait que les gents rechignent systématiquement quand il s'agit de faire des tests aussi important soit t'ils

Les éleveurs vont certainement tous tester leurs étalons pour le CA dans les prochaines année comme ils le font pour le SCID. quand a éradiquer le CA utopie de Forum ( mon avis perso histoire d'en faire hurler quelques un de plus..... )

Je n'ais en aucun cas comparé la métrite au CA, si c'est ainsi que vous l'avez compris , a moins que se soit juste le fait d'avoir donné mon avis dans un sujet vous étant réservé ?
Je m'abstiendrai a l'avenir

je rajoute pour le plaisir et pour que les gens puissent vous juger sur vos écrits, le mp que vous venez de m'envoyer ! no comment, comme je vous l'ai dit, je ne réponds pas sur le fond à ce genre de post malsain ! apprenez la politesse et calmez vous... soyons zen !

Sandrine :
Je n'ais en aucun cas comparé la métrite au CA, si c'est ainsi que vous l'avez compris le CA je connais bien plus que vous ne le pensez & depuis un certain temps , alors avant de prendre les gents de haut & de les faire passer pour des cons essayez de relire les postes.

Je suis d'accord avec vous Sandrine, le test de métrite est plus important que celui de cerebellar abiotrophy, du moins pour les juments.
Quel est le pourcentage d'arabes touches?
On est en train de faire tout un plat pour des maladies qui en fin de compte ne concernent que une infime partie de la population équine, alors que certaines très courantes ne sont pas réglées loin de la!

ALKA a écrit:

Je suis d'accord avec vous Sandrine, le test de métrite est plus important que celui de cerebellar abiotrophy, du moins pour les juments.
Quel est le pourcentage d'arabes touches?
On est en train de faire tout un plat pour des maladies qui en fin de compte ne concernent que une infime partie de la population équine, alors que certaines très courantes ne sont pas réglées loin de la!

Bonjour,
Extrait d'une petite com des Drs Bannasch & Penedo (labo de recherche génétique californien) :
" The incidence of CA in Arabians is unknown but evidence from affected foal's pedigrees indicates that the disease gene is present in popular bloodlines. Personal communications with veterinarians and Arabian horse breeders suggest that this disease affects a significant number of horses every year. "
Ce labo étant également celui qui propose les tests, on peut peut-être mettre leur parole en doute.
Néanmoins, une étude française (analyse de 4319 rapports d'autopsies entre 1986 et 2006) conclut " Neurologic disease is responsible in horses for a nonnegligible portion of deaths or euthanasia decisions between birth and adult age (12.9%)."
La question est de savoir si l'on doit considérer que 12,9% constitue, ou non, une part infime de la population equine ?

alors s'il n'y a pas beaucoup de cas de CA. et que selon vous les gens font tout un plat de pas grand chose,attendons que tous les chevaux soient porteurs de ce gene pour agir!C'est vrai c'est peut etre mieux ainsi....

nat a écrit:

ALKA a écrit:

Je suis d'accord avec vous Sandrine, le test de métrite est plus important que celui de cerebellar abiotrophy, du moins pour les juments.
Quel est le pourcentage d'arabes touches?
On est en train de faire tout un plat pour des maladies qui en fin de compte ne concernent que une infime partie de la population équine, alors que certaines très courantes ne sont pas réglées loin de la!

Bonjour,
Extrait d'une petite com des Drs Bannasch & Penedo (labo de recherche génétique californien) :
" The incidence of CA in Arabians is unknown but evidence from affected foal's pedigrees indicates that the disease gene is present in popular bloodlines. Personal communications with veterinarians and Arabian horse breeders suggest that this disease affects a significant number of horses every year. "
Ce labo étant également celui qui propose les tests, on peut peut-être mettre leur parole en doute.
Néanmoins, une étude française (analyse de 4319 rapports d'autopsies entre 1986 et 2006) conclut " Neurologic disease is responsible in horses for a nonnegligible portion of deaths or euthanasia decisions between birth and adult age (12.9%)."
La question est de savoir si l'on doit considérer que 12,9% constitue, ou non, une part infime de la population equine ?

Les réponses donnes par les laboratoires....., cela me fait penser a une certaine grippe!
Attention! je ne dits pas que cela n'est pas a prendre en considération,
mais je trouve ça très exagére

D'accord avec vous, le labo californien en question est à la fois juge et partie, mais l'équipe de recherche française, elle, ne commercialise aucun test !
Après chacun est libre d'avoir son propre avis sur la question : 12,9% doivent-ils être considérés comme une frange marginale ou non ?

c'est vrai que les chercheurs sont tous des cons j'avais oublié!

Non pas des cons, mais juste aux ordres du lobbyisme des grands groupes pharmaceutiques....exactement pareil que pour le H1N1

Petit article sur les statisques:
http://cerebellarabiotrophy.webs.com/statistics.htm

Et puis, petite liste de chevaux qui ont été testés:
http://cerebellarabiotrophy.webs.com/castatuslist.htm

primo je suis calme, & niveau politesse il me semble que je ne vous est pas insulté moi !!!

Amarie par mp
je ne répondrai en aucun cas sur le fond à une foldingue comme vous ! calmez vous d'abord et apprenez la politesse ensuite on verra

Bon Dimanche a tous & Fin

toto a écrit:

Non pas des cons, mais juste aux ordres du lobbyisme des grands groupes pharmaceutiques....exactement pareil que pour le H1N1

Mais oui, Toto !
C'est bien connu, TOUS les chercheurs sont TOUS des pervers, sans éthique ni esprit critique, qui ne pensent qu'à persécuter la population...
Ben dis donc, je trouve qu'il y a beaucoup de paranoïaques cette année, on dirait presque que ceux de l'année prochaine sont déjà arrivés !

Il y a des quantités de chevaux infectés, il ne faut pas se voiler la face, chacun pense ce qu'il veut mais pour le prix cela vaut la peine de tester ses chevaux (mâles et femelles) ne serait-ce que pour faire naître l'esprit tranquille, il y a déjà assez de risques, pas la peine d'en prendre davantage ; le côté financier n'est pas à négliger, non seulement pour la saillie, les frais d'insimination éventuels, la grossesse, naissance, nourriture spéciale, vaccins, vermifuges, frais veto... je préfère minimiser les risques que devoir faire euthanasier le bb ! avoir un cheval porteur sain si il n'est pas destiné à la repro, ça ne me gêne pas, dans le cas contraire, c irresponsable...

Je vous remercie pour vos interventions nombreuses. Sont bienvenus sur ce sujet les utopistes, les réalistes, les cyniques et j'en passe... mais je vous saurais gré de rester les uns et les autres dans un débat respectueux et argumenté.
A vous lire...

Bien dit la Rose ! je partage votre opinion , chaque post ici part toujours en sucette

N@t@lys71 a écrit:

, chaque post ici part toujours en sucette

J'allais dire chaque sujet part en couille, mais bon ça fait généralement bon ménage avec les sucettes!!!

HARMATTAN a écrit:

N@t@lys71 a écrit:

, chaque post ici part toujours en sucette

J'allais dire chaque sujet part en couille, mais bon ça fait généralement bon ménage avec les sucettes!!!

hihi ! heureusement que t'es là pour remonter le moral, faute de niveau je dis ce que je pense gentiment, chacun est libre de penser autrement mais honnêtement je me balance des gens qui cherchent la bagarre, ça me perturbe vraiment pas...

18 sept 2009 by Amarie/ Jacks Arabians
LA Nadeshnjj 09 colt ( Marajj x Nil Nouza by Gips) N/CA, CARRIER
Ce cheval est porteur, me semble-t-il ?

Pouvez-vous, Amarie, nous expliquer cet extrait des résultats des chevaux testés au CA d'après le lien donné ci dessus ?

Stop!!!!!!

J'ai deux tests quand il est négatif et une test quand il est carrier!!!!!

Verena1- a écrit:

Stop!!!!!!

J'ai deux tests quand il est négatif et une test quand il est carrier!!!!!

il serait intéressant de faire tester la mère dans ce cas puisqu'on sait marajj porteur !

Nil Nouza est négatif...............

Verena1- a écrit:

Nil Nouza est négatif...............

merdouille alors...

Om El Jazmina (Sanadik El Shaklan * Om El Jazira) : SCID Clear - CA Clear
Amyra JA (WH Justice * Om El Jazmina): SCID Clear - CA Clear

DH OMAHA JUSTYNN par WH JUSTICE et TINA EL ARABICA
CA clear

We have tested all our horses and we have the first results:

Karta (Pakistan x Khamala) N/N clear
Altamira J (Ekstern x Albumina N/N clear
L.A. Nemesis (Kubinec x Nostalgia) N/CA carrier

All our horses are SCID-clear!

Nous attendons encore les autres résultats. Tous les chevaux qui sont à la maison on été tester.