Présentateur contre Juge !

Michael Byatt est entrain de mener une campagne contre un juge américain, Beth Stover,  qui a mis en 4eme place la jument qu'il présentait alors que les autres juges l avaient tous placée a la première place !
Ce classement aberrant et un 18.5 en type non mérité aurait fait perdre sa jument !!
Est il normal que les notes données par un juge soient ainsi discutées et décredibilisées par un professionnel ?
Un juge doit il justifier les notes qu'ils donne ?
Un juge doit il etre sanctionné si ses notes sont "aberrantes" ou douteuses ? 
Y a t il un recours en cas de jugement délibérément sur coté ou au contraire sous côté ?
Est ce Michael Byatt abuse de sa notoriété et dépasse son rôle ?

pour moi il a raison c'est pour éviter ses comportements complétement absurdes de certains juges que l'on met 5 juges et que l'on élimine les notes les plus hautes et les notes les plus basses

Apparemment la ils n'ont pas enlevé la plus basse ! Si je comprends bien ce qui est dit c'est cette note de 18.5 en type qui a fait perdre la jument qu'il présentait. 
Ensuite est ce que c'est lui qui doit protester ? Moi je pende que c'est aux propriétaires de le faire... bien sûr ils ne doivent pas avoir sa notoriété !

c'est lui qui est responsable de la présentation et des notes obtenues mais cela n'empêche pas leproprio de porter aussi réclamantion....il faut dire que 1 sur cinq a mal noté alors deux solutions c'est pour casser le cheval et/ou le handler ou alors ce juge n'a pas la compétence requise pour participer à ce niveau de compétition... mais ce que je dis c'est mon ressenti naturel

Moi, ce que je trouve aberrant, c'est que Najdah (car il s'agit bien d'elle) ait obtenu 3 votes 1ere place sur 5 juges et qu'elle ne soit que championne reserve au final.
Je ne connais pas tres bien le systeme americain mais cela est franchement bizarre..
Apres, compte tenu du palmares de la jument, il est clair qu'elle a ete mal juge par Beth Stover... ou alors tous les autres juges se sont trompes... ce dont je doute!!
Le proprietaire de Najdah a, je pense, au moins autant de notoriete que Michael Byatt mais le resultat est la et ne changera pas...

j'avoue ne pas comprendre cet écart surtout vis à vis d'une jument connue et déjà jugée plusieurs fois

Mais peut être que Beth Stover n'a pas la même idée du cheval arabe idéal !
Le type du cheval arabe est quand même très différent entre un cheval arable européen, américain ou brésilien ! Même si on ne parle que de chevaux arabes de show !
Si on ajoute les chevaux de course ou bien les chevaux d'endurance, les types sont bien différents !
Ensuite, il y en a qui confondent la tête et le type !
Il suffit qu'un cheval ait une tête fracassée pour qu'il obtienne des 19 et des 20 !
Pourtant, en toute rigueur, la tête ne fait pas le type !

Certes mais à ce niveau là il serait étonnant que les juges confondent. Il est clair qu'une belle tête sans le reste cela ne fait pas le cheval mais contrairement à ce que l'on pourrait penser il y a des éleveurs connus qui pensent la même chose. Notamment chez Al Shaquab même si l'élevage est loin d'être idylique, il est intéressant de lire l'article.

http://www.cheval-savoir.com/1220-interview-mohammed-al-sulaiti-elevage-al-shaqab

Normalement le type répond à un standard de l'arabe qui doit être décrit précisément et validé par la WAHO ou autre organisme officiel. Je ne sais pas si un tel standard existe et s'il est bien décrit dans un document officiel mais j'ai du mal à comprendre comment un même juge peut attribuer un 19 ou un 20 en type à Eternity bin Navaronne et mettre la même note à un Magnum Psyche.

claireR a écrit:

Moi, ce que je trouve aberrant, c'est que Najdah (car il s'agit bien d'elle) ait obtenu 3 votes 1ere place sur 5 juges et qu'elle ne soit que championne reserve au final.
Je ne connais pas tres bien le systeme americain mais cela est franchement bizarre..
Apres, compte tenu du palmares de la jument, il est clair qu'elle a ete mal juge par Beth Stover... ou alors tous les autres juges se sont trompes... ce dont je doute!!
Le proprietaire de Najdah a, je pense, au moins autant de notoriete que Michael Byatt mais le resultat est la et ne changera pas...

Oui je pense un peu comme vous c'est bizarre il faudrait aussi voir toutes les notes histoire de se faire une opinion.

Tiens je vais encore faire la vilaine mais on serait dans un national français un ou l'autre aurait déjà dit le juge n'aime pas le proprio   ne vous affolez pas c'est juste un peu d'humour

Ou bien le juge aime le proprio de la jument qui a été championne à la place de Najdah ! 
Cela n'a rien à voir avec l'esprit national français, tout le monde a en arrière pensée le fait que Beth Stover a eu un intérêt à saquer cette jument. La question est de savoir quel est cet intérêt ! Est ce que c'est de faire perdre Najdah ou de faire gagner sa concurrente ? Est ce que c'est plus subtil ?
Dans tous les cas, je pense que n'est ni une erreur ni gratuit !