applombs cata !!!

çà n'a l'air de choquer personne !

m'enfin ! les applombs de l'alezan (marquis ?) en ouverture du site
j'ai la berlue ou une mauvaise vue ?

pour la tête il a certainement 19 ou 20 mais
en ce qui concerne les antérieurs, moi je lui mets 2 !

vous en pensez quoi ?

C'est peut être due à la photos, mais moi aussi lorsque j'ai vue la photo j'ai été perturbée. Il à l'aire franchement cagneux. ( où peut être est ce due à la pose ? ).
Cela dit, l'année dernière , on a bien vue une jument boiteuse gagner sa classe....

el nefous a écrit:

vous en pensez quoi ?

Qu'il est déjà bien assez compliqué de juger un cheval en vrai, alors des applombs en photo, je ne m'y risquerais pas

https://cheval-arabe.1fr1.net/viewtopic.forum?t=363&postdays=0&postorder=asc&start=60

Les photos de Marquis qui sont données dans le sujet sur Paris 2006 montrent elles aussi que ce cheval a des aplombs antérieurs un peu bizarres !
Non ?

D'un autre coté, je me dis que s'il est arrivé à ce niveau et s'il a remporté autant de titres, ses aplombs ne peuvent pas etre aussi mauvais qu'ils en ont l'air sur les photos.

Marquis est cagneux. Ce n'est plus un secret pour personne.

Il y a une déviation, uniquement au niveau des paturons. Je ne pense pas que ce soit génétique, tout simplement congénital. Ce qui est surprenant, c'est que pris suffisamment tôt, cad à partir de 4 semaines, il est possible de redresser les poulains. Il est également possible d'opérer, avant 4 semaines si la déviation est trop importante pour être traitée en maréchalerie.

Ceci étant, pour avoir vu Marquis à plusieurs reprises, je peux vous dire que lui au moins a des jarrets et qu'il sait s'en servir contrairement à Marajj...

sans vouloir entrer dans un débat pour lequel je n'ai pas d'éléments, mais pour apporter une autre vision :
Il y a beaucoup de chevaux d'endurance qui tournent à haut niveau avec des allures qui font peur (en particulier certains billardent forts). Je n'arrive pas à m'expliquer comment cela ne les pénalisent pas plus.

c'est exact, beaucoup de chevaux d'endurance ont des défauts (plus ou moins graves) d'aplombs qui ne semblent pas géner leur carriere
ceci dit, à long terme ce doit être quand même handicapant, il faut donc bien gérer la carriere du cheval

on recherche souvent des sabots noirs, des paturons courts, canon courts et bras longs mais on fait souvent avec ce qu'on a !!!!

mon étalon est plutot long jointé avec des sabots blancs et cela ne m'a pas empéché de faire des courses sympa !

concernant les concours de show, il s'agit tout de même de beauté, malheureusement cela se résume souvent à la tête !
je n'ai pas vraiment cherché les résultats compléts mais ce serait interessant de voir les notes pour les membres !

j'adore les arabes de show, mais je suis souvent décue par leurs allures REELLES (souvent ils ne passeraient pas le vet sur une endurance !!)

L'idée pour les chevaux d'endurance c'est quand même d'avoir de bons aplombs. Même si des chevaux aux aplombs défectueux ont des résultats, ils finissent quand même généralement tôt ou tard par en subir les conséquences.
En tout état de cause, il vaut mieux avoir des cagneux que des panards et les longs jointés c'est pas le top, surtout quand la vitesse augmente.

Pour les chevaux de show, c'est clair que les mauvais aplombs devraient être sévèrements santctionnés, mais généralement les juges ne se mouillent pas trop sur le sujet, mais bon j'ai encore vu cette année trop de chevaux plutôt cagneux, aux jarrets faibles, et serrés dans leurs bases.

Le classement des juments était décevant, mais quand on a une vision de l'utilisation sportive des chevaux, on peut difficilement être d'accord avec les juges de show. Les juments présentées par les polonais étaient supérieures aux juments gagnantes dans les séniors. J'ai beaucoup aimé notamment PALMIRA. Cette jument fonctionne magnifiquement bien, et sous la selle ça doit être un régal.

J'ai bien aimé ROYAL COLOURS dans son ensemble. Ca m'a surtout fait plaisir aussi de revoir GALBA.

PERFECT DE LAFON est vraiment un beau cheval, et je ne parle pas de BAYARD CATHARE. BAYARD est entre deux âges, il est en train de quitter sa phase bébé, pour entrer dans sa phase adulte, ça a pu le desservir. J'attend avec impatience de le voir lorsqu'il aura terminé sa croissance.

C'est vraiment du n'importe quoi !
Comment un cheval cagneux peut se retrouver à disputer le championnat du Monde de modèle et allure ?
Comment un cheval cagneux peut il remporter autant de prix alors qu'il est porteur d'un tel défaut ?

En plus, si on regarde ses notes obtenues au championnats du Monde pour ses aplombs, c'est à mourir de rire !
Il a 82 points, comme Baanderos et Royal Colours...
Tandis que Marajj en a 83 et Mardigras 83,5 !

Vraiment, cet exemple décrédibilise les juges qui n'ont pas "sanctionné" un tel défaut.

Comme le disait je sais plus qui, il suffit d'avoir une belle tete et encolure pour voir ses autres notes (type, corps, aplombs et allures) augmenter de façon considérable et anormale.

On préfère avoir des champions cagneux à belle tete plutot que des champions équilibrés sans véritables défauts.

C'est comme ça qu'une Harmattan Reyhanna n'arrive pas à percer malgré un modèle exceptionnel mais une tete qui tres belle à mon gout, n'est malheureusement pas assez extreme au gout des juges !

Pitoyable !

Pour Régis :

C'est quoi la différence entre génétique et congénital ?

Pour Balo,

Tout d'abord merci pour Harmattan Reyhanna : Je lui dirai, ça lui fera plaisir!!!

Mais Elle a tout de même percé cette année avec une première place à Bordeaux où il y avait 12 inscrites et 1ère ex aequo en point à Saint Tropez où il y avait 14 inscrites. Effectivement, elle pourrait être assez facilement top five à Paris, pour peu que le modèle et les jambes soient justement notés. De même elle manque un peu d'exotisme mais est tout de même bien typé. Il n'y a qu'à voir sur la photo figurant dans le dernier numéro des cahiers du cheval arabe. Merci à Johanna Jonnientz.

Revenons au sujet :

Un problème génétique passe par les gènes? Il revêt donc un caractère héréditaire. Beaucoup de défaut d'aplomb sont héréditaires. Je connais des juments qui produisent toujours des poulains cagneux par exemple. Idem, je connais une jument avec un jarret faible et de la masse et qui produit des chevaux avec des jarrets trop faibles. Vous seriez surpris de connaître pourtant les résultats de ces produits... Mais pour moi un jarret faible, surtout en lignée maternelle, c'est rédhibitoire. Je ne serais pas aussi sévère en revanche pour un cagneux. Je crois que la propulsion est prépondérante. Et que si le cheval n'est pas trop cagneux, il n'y a pas trop de risque pour qu'il se blesse.
De même, un cheval bouleté a tendance à produire des chevaux bouletés.
J'ai vu une publicité pour un fils d'Al Adeed al Shaqab qui de toute évidence a été opéré pour un problème de ce genre... Mais l'opération ne supprime pas le problème génétique.

Si c'est congénital au contraire, il s'agit simplement d'une malformation lors de la gestation. Rien à voir avec les gènes. La façon dont le poulain est plié par exemple dans le ventre de la mère, surtout si les membres sont très longs peut générer ce genre de problème. La plupart du temps on peut le rattraper en bas age par la maréchalerie et le risque que cela ressorte dans la production du sujet est faible.

Pour Harmattan :
Je crois bien que génétique et congénital ça veut dire à peu pres la meme chose !
Mais tout le monde a bien compris ce que tu voulais dire.

génétique : qui concerne les gènes et leur transmission héréditaire

congénital : dont l'origine précède la naissance

ce sont donc bien deux choses différentes...

Je n'y connais pas grand chose en chevaux, mais en français, ça va merci, je me débrouille.

Harmattan, c'est un vrai régal de lire vos messages

Je dois reconnaitre que Regis a raison et que ça n'est pas la meme chose.

Mais comme ce qui est genetique est congenital et que ce qui est congenital peut etre genetique, il me semble les explications de Régis auraient pu etre mal interpretees : c'eut ete regrettable !
J'ai cru utile de preciser humblement les choses mais j'ai moi meme fait une erreur.
Au moins je me coucherai moins idiote ce soir !