juges de shows modèles et allures

suite à équitalyon et aux différents posts que tout le monde à pu lire, richard kuta a eu une bonne idée:
pourquoi ne pas faire un sondage sur les juges de show français que vous préférez.
j'ai mis dans la liste tous les juges qui me sont venus à l'esprit, maintenant si vous en avez d'autre à proposer il suffira je pense de demander à jacques de les rajouter!

Bonjour,

Sur le sujet je n'y connais vraiment pas grand chose mais je pense que ce serait peut être l'occasion de les présenter ces juges (leur parcours, ont ils un élevage, quelle branche, où sont ils situés...etc) ?

C'est une tres bonne initiative d'avoir lancé le sujet,mais je n'ai pas la reponse à mes interrogations:Comment faire que ce sondage soit bien reel?Nous pouvons penser que plusieurs personnes en s'entendant entre elles votent plusieurs fois pour les memes juges se qui ferait montée le score des candidats que l'on veut privilégier!!
Avez vous une idée pour que ce sondage soit reel??

Une autre refflexion,ne serait il pas plus logique de prendre en compte que les juges qui sont inscrits au jour d'aujourd'hui sur le liste ECAHO ?
Ceci n'est qu'un suggestion qu'en pensez vous???

je ne peux rien faire si les gens se mettent d'accord entre eux, mais de toute manière, seul les personnes inscrites peuvent voter il me semble et j'ai lancé ce sondage de manière à ce qu'une personne ne puisse voter qu'une fois.
quand aux juges inscrit ecaho, ok, les seuls qui n'apparissent pas sur la liste ecaho sont muhammad valsan et gabriel comte, donc il suffit de ne plus s'occuper de ces 2 noms.
c'est tout ce que je peux faire.

Merci ASYA pour nous avoir un peu eclaré sur les questions que j'avais!Cependant la fiabilité du sondage ne sera pas idéale!
je pense qu'il faut que chacun s'exprime sur ce forum sur les juges qu'il connait et ce ,soit en employant un speudo s'il veut resté annonyme ou bien alors sous son vrai nom!mais la aussi la fiabilité est reduite.
D'autre part enleve les deux noms qui ne figurent pas sur la liste ECAHO!
merci encore pour tout

hélas, je ne peux rien enlever, peut etre jacques peut il nous venir en aide?
ce qui serait bien aussi, c'est que les gens qui ont votés expliquent leur choix cela donnerait un meilleur tour d'horizon.

Personnellement je n'aime pas Mr Richard Pihlstrom car il fait trop de copinage je ne le trouve pas intègre dans ses jugements il favorise ses petits copains éleveurs et présentateurs avec qui il déjeune régulièrement.

Je ne dis pas que c’est un mauvais juge car il a un très bon œil et sait reconnaître les bons chevaux et même faire les bonnes critiques sur certains chevaux qu’il a malgré tout bien placé.

Remarquez je parle de lui mais il n’est pas le seul au niveau ECAHO à faire du favoritisme

J'ai oublié de preciser qu'il ne faut pas,a mon avis que ce sondage devienne un reglement de compte envers tel ou tel juge.Il s'agit simplement de dire quel juge on trouve "bien" et l'expliquer.Sachant cependant qu'un jugement visuel restera toujours un jugement visuel et donc assez aléatoire a mon sens .Un style de cheval peut plaire à l'un et pas à l'autre.D'autre part il faut aussi accepter les jugements et si l'on est pas d'accord avec le ou les juge(s) il faut aller leur demander pourquoi ils ont mis de telles notes.C'est comme cela que nous pourrons enfin avancer.
a vos votes!!

Bonjour,
Voila, j'ai enlevé les deux personnes que vous souhaitiez retirer de la liste proposée.

Seuls les membres inscrits du Forum peuvent voter et ce, une seule fois.

De plus, je pense qu'en tant qu'initiatrice du sujet, Asya, tu as la possibilité de modifier la liste (ajouter ou supprimer un nom) en cliquant sur le bouton "editer" en haut à droite de la question.

Essayez de rester objectifs et surtout, ne faites pas avec les juges ce que vous leurs reprocheriez de faire avec vos chevaux...

merci beaucoup à toi jacques

pas beaucoup de votant,pourquoi???

perso, je ne connais pas leur jugements !

Tout simplement, je pense que nous ne sommes pas suffisament calés pour juger des juges.

En effet, pour pouvoir apprécier la qualité d'un jugement, il faut être soi-meme capable d'en formuler un qui soit valable, argumenté et objectif...
Et même dans ce cas, il est quand meme prétentieux de considerer que notre jugement est la référence...

Il n'y a certainement pas de jugement "supreme" car les gouts sont différents d'une personne à l'autre. Un préfèrera un cheval bien charpenté sans faire cas de la tete et l'autre privilégiera le type au détriment des aplombs...

De plus, je crois que peu de personnes sur ce forum ont ces capacités...

Nous sommes des amateurs dans les deux sens du terme : Nous sommes capable de dire qu'un cheval nous plait plus qu'un autre, qu'on aime bien telle ou telle caratéristique d'un cheval mais par contre c'est quand meme plus délicat de se prononcer par rapport aux critères morphologiques classiques et reconnus...

Justement, j'aimerais bien créer un sujet dans lequel les plus calés d'entre nous expliqueraient aux autres les défauts et les qualités des chevaux...
On pourrait meme faire ça dans la rubrique "expertise de chevaux PSA" avec des exemples concrets de chevaux connus ou moins connus (les votres par exemple)

Qu'en pensez vous ?
Qui se devoue en toute humilité pour nous apprendre à juger un cheval Arabe ?

je ne souhaite pas voter ne connaissant pas les jugements de chacun. par contre j'ai aussi déjà remarqué que Mr Philström donne parfois l'impression (vérifiée??) de faire du copinage.

Une année à Paris, j'ai été très étonné que ce Monsieur juge les chevaux tout en fumant sa cigarette ?!? mais peut être est ce autorisé...

je trouve l'idée de Jacques très bonne.
Pourquoi ne pas poster deux photos d'une partie de l'anatomie (aplombs, dos, encolure...), une OK et l'autre moins bonne, et d'expliquer par différence en quoi une épaule est bien oblique, ou des aplombs bien droits, ou si le cheval est court ou long jointé, ou une attache de rein bonne ou mauvaise.
Peut-être que des dessins seraient plus explicites.

Oui cette idée me semble tres bonne. Par contre, meme si on peut s'aider de dessins, c'est plus inetressant et + difficile de juger du réel.
Il faut illustrer avec des photos.
Moi je me le sens pas d'expliquer pourquoi un cheval me plait ou pas mais je crois qu'il faut en voir beaucoup et se faire expliquer par qqun qui maitrise

j'aime bcp cette idée, c'est très interessant

très bonne idée
on va pouvoir y voir claire
par contre je ne saurais d'aucune utilitée, je ni connais pas grand chose en jugement des arabes

Aux dernières nouvelles, Richard Philstrom qui avait été retenu pour juger les futurs championnats du Monde devrait être remplacé par Willi Poth.

En effet, suite aux problèmes qui se sont déroulés à St Tropez (non participation des pays du Golfe revendiquée par les présentateurs et accrochages entre juges et présentateurs), R. Philstrom pourrait être suspendu par l'ECAHO !

Tout ça au conditionnel bien sur car pour l'instant, je n'ai pas de confirmation officielle et ce ne sont donc que des rumeurs.

Il semble bien que les rumeurs se confirment et que Richard Philstrom ait été remplacé par Willi Poth.

Mais que s'est il réellement passé à St Tropez ?

Si j'ai bien compris, les chevaux des pays du golfe ne pouvaient pas participer et pour faire respecter cette règle les présentateurs se sont mis en "greve".
Finalement les chevvaux des pays du golfe ont été présentés hors concours.

Pourquoi ce sont les presentateurs qui ont du "imposer" le respect de cette regle. Je ne vois pas quel est leur interet. Ils n'y ont que des inconvenients car ils ne peuvent que se mettre a dos les éleveurs fortunés du golfe.
J'aurais plutot vu les autres éleveurs manifester pour avoir plus de chances de gagner !